Brak produktów
/
Cena detaliczna
Najniższa cena z ostatnich 30 dni: 58,50 zł
10% taniej
Darmowa dostawa od 200 zł
Wysyłka w ciągu 24h
Podmiot odpowiedzialny za bezpieczeństwo produktu: Difin sp z o.o., ul. F. Kostrzewskiego 1, 00-768 Warszawa (PL), adres e-mail: info@difin.pl, tel (22) 851 45 61
Dr hab. Ewa Kruk, prof. UMCS w Lublinie:[…] Jest to opracowanie na wysokim poziomie merytorycznym, cechuje je nie tylko znajomość przedmiotu analizowanych zagadnień, ale i umiejętność przekazu myśli naukowej w celu jej praktycznego wykorzystania. Autor podnosi liczne wątpliwości i podejmuje próbę ich rozwiązania na podstawie przemyślanej literatury, orzecznictwa, jak i własnego stanowiska. […] Monografia jest istotna dla dalszego rozwoju myśli naukowej i praktyki stosowania prawa. Prof. dr hab. Hanna Paluszkiewicz:[…] Opracowanie z pewnością będzie przydatne dla pracowników służb oraz prokuratorów, adwokatów, sędziów zaangażowanych w procesy karne i gromadzenie w nich (także na potrzeby przyszłych postępowań przed ich wszczęciem) materiału dowodowego powstałego z przekształcenia w procesowy, materiału zdobytego operacyjnie […].
Przeczytaj fragment
absolwent Uniwersytetu Jagiellońskiego Wydziału Prawa i Administracji, doktor nauk prawnych, prokurator Prokuratury Regionalnej w Krakowie. W latach 2004-2005 Zastępca Prokuratora Rejonowego w Chrzanowie. W latach 2006-2007 Prokurator Rejonowy w Krakowie-Śródmieście Wschód. W latach 2007-2010 pracował w Prokuraturze Okręgowej w Krakowie Wydziale Śledczym. W latach 2010-2016 pracował w Wydziale V do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie. W latach 2012-2016 był Rzecznikiem Prasowym Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie. W 2016 roku został delegowany do Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej, a następnie do Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. W latach 2021-2022 był Zastępcą Rzecznika Prasowego KSSiP, w latach 2022-2024 Rzecznikiem Prasowym KSSiP, w latach 2022-2024 Kierownikiem Wydawnictwa Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Od 1 lipca 2024 r. pracuje w Prokuraturze Regionalnej w Krakowie I Wydziale do Spraw Przestępczości Gospodarczej. Autor i współautor kilku monografii oraz kilkudziesięciu publikacji naukowych z zakresu prawa karnego materialnego, procesowego, czynności operacyjno-rozpoznawczych, prawa medycznego i prawa prasowego. Wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwai Prokuratury oraz WSPiA Rzeszowskiej Szkoły Wyższej, Członek Polskiego Towarzystwa Kryminalistycznego i Polskiego Stowarzyszenia Prawa Europejskiego, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia im. Inspektora Marka Woźniczki. Stały recenzent czasopisma naukowego Prokuratura i Prawo. Recenzent Kwartalnika Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Autor ponad 200 artykułów prawniczych w Rzeczpospolitej oraz Dzienniku Gazecie Prawnej. Autor publikacji międzynarodowej w języku angielskim. Odznaczony m.in. Srebrnym Medalem Opiekuna Miejsc Pamięci Narodowej, Brązowym Medalem Za Zasługi dla Obronności Kraju, Odznaką Honoris Gratia - zasłużony dla Miasta Krakowa, Medalem Wolności i Demokracji im. Stanisława Mikołajczyka za działalność na rzecz Ruchu Ludowego, Srebrną Odznaką Zasłużony dla Służby Celnej, Odznaką Pamiątkową w Uznaniu Zasług dla Żandarmerii Wojskowej, Odznaką Za Zasługi dla Związku Kombatantów Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych, Złotym Krzyżem Oficerskim II Klasy 100-lecia Polskich Drużyn Strzeleckich, Srebrnym Medalem Honorowym Stulecia Polskich Drużyn Strzeleckich, Krzyżem 100?lecia Odzyskania Niepodległości. W 2004 r. otrzymał nagrodę Za otwarcie drzwi Prokuratury dla dziennikarzy i społeczeństwa. W 2006 był członkiem Komisji Bezpieczeństwa i Porządku w Powiecie Krakowskim. Ukończył studia podyplomowe z prawa karnego procesowego na Uniwersytecie Jagiellońskim oraz studia podyplomowe z retoryki i kształtowania wizerunku prokuratora na Uniwersytecie Śląskim. Wg rankingu Dziennika Gazety Prawnej w 2014 r. został uznany za 20 najbardziej wpływowego prawnika w Polsce. Przyjaciel Fundacji SPRZYMIERZENI z GROM.
Spis treści:Wykaz skrótówWstępRozdział 1. Relacje pomiędzy czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi a czynnościami procesowymi1.1. Istota czynności operacyjno-rozpoznawczych1.2. Przepisy regulujące czynności operacyjno-rozpoznawcze1.3. Podstęp1.4. Brak obowiązku kooperacji przy czynnościach operacyjno-rozpoznawczych1.5. Dokumentowanie czynności operacyjno-rozpoznawczych1.6. Instrukcje operacyjne Policji i służb specjalnych1.7. Prawo operacyjne1.8. Niezależny organ kontrolujący służby uprawnione do prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych1.9. Rola kompetencji międzykulturowych podczas realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych1.10. Postawienie w stan podejrzenia na podstawie materiałów operacyjnych1.11. Zarządzenie kontroli operacyjnej bez zgody sądu1.12. Operacyjne tymczasowe aresztowanie1.13. Praca operacyjna w projekcie Kodeksu pracy operacyjnej1.14. Niejawne przeszukanieRozdział 2. Kontrola operacyjna2.1. Rozwój regulacji prawnych dotyczących kontroli operacyjnej2.2. Pojęcie kontroli operacyjnej2.3. Postępowanie w przedmiocie zarządzenia kontroli operacyjnej2.4. Szczególny tryb zarządzania kontroli operacyjnej2.5. Zakres przedmiotowy kontroli operacyjnej2.6. Czas trwania kontroli operacyjnej2.7. Wykorzystanie dowodowe materiałów pozyskanych w trakcie kontroli operacyjnej2.8. Udostępnienie materiałów osobie, wobec której kontrola operacyjna była stosowana2.9. Kontrola operacyjna realizowana w ramach europejskiego nakazu dochodzeniowego2.10. Kontrola operacyjna a program szpiegowski Pegasus2.11. Kontrola operacyjna w projekcie Kodeksu pracy operacyjnejRozdział 3. Procesowa kontrola i utrwalanie rozmów3.1. Ewolucja podsłuchu procesowego w polskiej przestrzeni prawnej3.2. Warunki zarządzenia kontroli i utrwalania rozmów3.3. Zakres podmiotowy kontroli i utrwalania rozmów3.4. Czas trwania kontroli i utrwalania rozmów3.5. Odroczenie ogłoszenia postanowienia o kontroli i utrwalaniu rozmów3.6. Kontrolowanie i utrwalanie rozmów w ramach europejskiego nakazu dochodzeniowego3.7. Problem wykorzystania dowodów pozyskanych w toku rozszerzonej kontroli i utrwalania rozmówRozdział 4. Transakcja pozorna (eksperyment operacyjny)4.1. Istota transakcji pozornej (zakupu kontrolowanego)4.2. Zakres przedmiotowy transakcji pozornej (kontrolowanego przyjęcia lub wręczenia korzyści majątkowej)4.3. Cele transakcji pozornej4.4. Wiarygodna informacja o przestępstwie4.5. Kontrolowane przyjęcie lub wręczenie korzyści osobistej4.6. Tryb zarządzenia przeprowadzenia transakcji pozornej4.7. Wątpliwości i problemy występujące w praktyce działania organów stosujących transakcję pozorną4.8. Korzyści związane ze stosowaniem transakcji pozornej4.9. Transakcja pozorna w projekcie Kodeksu pracy operacyjnejRozdział 5. Przesyłka niejawnie nadzorowana5.1. Przesyłka niejawnie nadzorowana elementem prawa operacyjnego5.2. Przesyłka niejawnie nadzorowana – ofensywna metoda pracy operacyjnej5.3. Przesyłka niejawnie nadzorowana realizowana w ramach europejskiego nakazu dochodzeniowego5.4. Istota i rodzaje przesyłki niejawnie nadzorowanej5.5. Dokumentowanie przesyłki niejawnie nadzorowanej5.6. Tryb zarządzania przesyłki niejawnie nadzorowanej5.7. Wykorzystanie procesowe informacji pozyskanych w trakcie realizacji przesyłki niejawnie nadzorowanej5.8. Przesyłka niejawnie nadzorowana w projekcie Kodeksu pracy operacyjnejRozdział 6. Obserwacja6.1. Obserwacja jako metoda pracy operacyjnej6.2. Regulacje prawne dotyczące obserwacji6.3. Pojęcie obserwacji w świetle dorobku doktryny6.4. Znaczenie miejsca publicznego w rozróżnieniu obserwacji6.5. Wykorzystanie procesowe wyników obserwacji6.6. Obserwacja realizowana w ramach europejskiego nakazu dochodzeniowego6.7. Obserwacja w miejscu prywatnym (interwencyjna)6.8. Obserwacja w projekcie Kodeksu pracy operacyjnejRozdział 7. Okazanie operacyjne7.1. Problem wartości dowodowej okazania7.2. Okazanie czynnością procesowo-kryminalistyczną7.3. Okazanie jako czynność niepowtarzalna7.4. Etapy okazania7.5. Rodzaje okazania7.6. Okazanie operacyjne (dyskretne)7.7. Okazanie cech dynamicznych, głosu 7.8. Dokumentowanie czynności okazaniaUwagi końcoweBibliografia
Amelung K., Zastrzeżenie wyłączności podstawy ustawowej przy karnoprocesowych ograniczeniach praw konstytucyjnych, [w:] Stosowanie środków przymusu w procesie karnym. Problem karnoprocesowych ograniczeń praw obywatelskich, (red.) K. Amelung, K. Marszał, Katowice 1990 Augustyniak B., Eichstaedt K., Kurowski M., Świecki D., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom II, Art. 425–673, (red.) D. Świeckiego, Warszawa 2022 Baczyński S.J., Prokurator w postępowaniu operacyjno-rozpoznawczym, Prokurator 2000, nr 3Bereś W., Mała teoria podstępu, Tygodnik Powszechny 1992, nr 46Białek M., Tajność w procesie wykrywania przestępstw jako element taktyki kryminalistycznej, Problemy Kryminalistyki 1979, nr 142Bidziński M., Ocena legalności i skutków prawnych działań podejmowanych przy użyciu systemu Pegasus, Opinie i ekspertyzy, OE-426, Kancelaria Senatu, Warszawa 2022Biernaczyk A., Zarys problematyki czynności operacyjnych realizowanych w trybie art. 19, 19a i 19b ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, [w:] Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Nowoczesne technologie i praca operacyjna, (red.) L. Paprzycki, Z. Rau, Warszawa 2009Bodnar A., Borkowski T., Cichocki J., Klicki W., Kładoczny P., Rapacki A., Rudzińska-Bluszcz Z., „Osiodłać Pegaza”. Przestrzeganie praw obywatelskich w działalności służb specjalnych – założenia reformy, Wrzesień 2019Boratyńska K.T., Czarnecki P., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. 8. wydanie (red.) A. Sakowicz, Warszawa 2018 Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2005Buchała K., Ćwiąkalski Z., Szewczyk M., Zoll A., Komentarz do kodeksu karnego, część ogólna, wyd. 2, Warszawa 1994Bulsiewicz A., Problematyka osoby zaufanej na tle obowiązującego ustawodawstwa oraz projektowanych zmian w Polsce, [w:] Prawo karne i proces karny wobec nowych form i technik przestępczości, (red.) H.J. Hirsch, P. Hofmański, E. Pływaczewski, C. Roxin, Białystok 1997 Chrabkowski M., Metody pracy operacyjnej,[w:] Przestępczość zorganizowana. Fenomen. Współczesne zagrożenia. Zwalczanie. Ujęcie praktyczne, (red.) W. Jasiński, W. Mądrzejowski, K. Wiciak, Szczytno 2013 Czeczot Z., Kryminalistyczna problematyka osobowych środków dowodowych, Warszawa 1976Czeczot Z., Tomaszewski T., Kryminalistyka ogólna, Toruń 1996Dana A., Prawo o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych, Prokuratura i Prawo 2021, nr 3Daszkiewicz W., Taktyka kryminalistyczna a procesowe gwarancje jednostki i prawa obywatelskie, [w:] Problematyka etyczna w kryminalistyce. Materiały V Sympozjum Metodologii Kryminalistyki i Nauk Pokrewnych, Katowice 1985Dermont, B. Rowiński, Czynności operacyjno-rozpoznawcze w świetle ustawy z dnia 14 lipca 1983 r., Problemy Kryminalistyki 1985, nr 169 Drajewicz D., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19.01.2011, WZ 53/10 Drajewicz D., Procesowa kontrola i utrwalanie treści rozmów telefonicznych – wnioski de lege ferenda, Ius Novum 2009, nr 3 Drąg K., Warunki skutecznego przyswajania kompetencji międzykulturowych w procesie szkole-niowym, [w:] Perspektywy kultury/Perspectives on culture, Instytut Kulturoznawstwa Akademii Ignatianum w Krakowie 2017, nr 18(3)Dudka K., Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych w projekcie kodeksu postępowania karnego z 1991 r., Przegląd Sądowy 1994, nr 7–8 Dudka K., Kontrola korespondencji i podsłuch w polskim procesie karnym, Lublin 1998Eichstaedt K., Kodeks postępowania karnego, (red.) D. Świecki, wyd. 7, Warszawa 2024Eichstaedt K., Zarządzenie przez sąd kontroli operacyjnej w ujęciu procesowym, Prokuratura i Prawo 2003, nr 9Encyklopedia szpiegostwa, Warszawa 1995 Faligot R., Kauffer R., Służby specjalne. Historia wywiadu i kontrwywiadu, Warszawa 1998 Fisher J., The Art of Detection, New York 1959Gajewska-Kraczkowska H., Czy odtajnić instrukcje operacyjne? Głos w dyskusji. Kwartalnik o prawach człowieka, nr 1(9), styczeń–marzec 2014Gardocki L., Różne rodzaje prowokacji, Rzeczpospolita z 13 czerwca 2005 r.Garlicki L. (red.), Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, t. 1, Warszawa 2010 Garlicki S. (red.), Przepisy o adwokaturze. Komentarz, Warszawa 1969Gawryszewski J., Służby specjalne w Republice Federalnej Niemiec, Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego 2012, nr 6(4)Goettel M. (red.), Podręcznik policjanta, Cz. 4: Wybrane zagadnienia kryminalistycznych działań policji, Szczytno 1996 Gruza E., Okazania. Problematyka kryminalistyczna, Toruń 1995Gruza E., Rasz A., Procesowo-kryminalistyczne aspekty podsłuchu, Studia Iuridica 2006, nr 46Grzegorczyk T., Czynności procesowe w postępowaniu karnym, Warszawa 1998Grzegorczyk T., Podsłuch telefoniczny i kontrola korespondencji w projekcie nowej procedury karnej, Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 1994, t. 60Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 1999 Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2003 Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego – komentarz, Warszawa 2014Hanausek T., Działania operacyjne w zwalczaniu przestępczości, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej im. Generała Franciszka Jóźwiaka-Witolda 1976, nr 13Hanausek T., Kryminalistyka a praca operacyjna, Problemy Kryminalistyki 1988, nr 182Hanausek T., Kryminalistyka, Katowice 1993 Hanausek T., Kryminalistyka, Kraków 2000 Hanausek T., Kryminalistyka, Warszawa 2009Hanausek T., Kryminalistyka. Poradnik detektywa, Katowice 1993Hanausek T., Ustawa o Policji. Komentarz, Kraków 1996Hanausek T., Wybrane zagadnienia prawa policyjnego, [w:] Prawo policyjne. Komentarz, T. Sagan (red.), Katowice 1992Hanausek T., Zarys kryminalistycznej teorii wykrywania. Cz. I. Pojęcie i przedmiot wykrywania sprawców przestępstw, Warszawa 1978 Hanausek T., Zarys taktyki kryminalistycznej, Warszawa 1994 Herzog A., Wykorzystanie materiałów operacyjnych w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów, Prokuratura i Prawo 2007, nr 2Hoc A., Refleksje na marginesie art. 10 ustawy o UOP , Wojskowy Przegląd Prawniczy 1992, nr 3–4Hofmański P., Procesowe środki ścigania przestępczości zorganizowanej. Wprowadzenie do problemu, Przegląd Policyjny 1994, nr 2–3 Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2004 Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, t. 1, Warszawa 2011Hołyst B., Kryminalistyka, wyd. 10. zm., Warszawa 2004 Jagiełło D., Opinia prawna dotycząca oceny legalności używania do realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych systemu „Pegasus”, Kancelaria Senatu, Biuro Analiz, Dokumentacji i Korespondencji, Warszawa 2022Jakubski J., Przestępczość komputerowa – zarys problematyki, Prokuratura i Prawo 1996, nr 12Janicz M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, (red.) K. Dudka, Warszawa 2023Jaworski R., Okazanie bliźniaka a teoria dowodów, [w:] Nauka wobec przestępczości. Księga pamiątkowa ku czci prof. T. Hanauska, Kraków 2001 Kaftal A., Recenzja pracy Z. Sobolewskiego: Zasada „nemo se ipsum accusare tenetur” w polskim procesie karnym, Palestra 1980, nr 4–5 Klejnowska M., Podsłuch operacyjny i prowokacja policyjna, Prokuratura i Prawo 2004, nr 3Kmiecik R., Kontrola rozmów telefonicznych jako czynność procesowa i operacyjno-rozpoznawcza, [w:] Wybrane problemy teorii i praktyki państwa i prawa, (red.) H. Groszyk, L. Dubel, Lublin 1986Kmiecik R., Prawnodowodowe aspekty ochrony programów komputerowych w postępowaniu karnym (problematyka wszczęcia postępowania), Prokuratura i Prawo 1997Kmiecik R., Rekognicja i konfrontacja w świetle założeń dowodu ścisłego, Nowe Prawo 1981, nr 5Kmiecik Z., Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Kraków 2005Koebcke S., Przyczynek do rozważań o teorii pracy operacyjnej, Problemy Kryminalistyki 1981, nr 150Korczyński M., Kompetencje międzykulturowe polskich emigrantów zarobkowych w Anglii, Lubelski Rocznik Pedagogiczny 2017, t. 36, nr 3Kosmaty P., Czy odtajnić instrukcje operacyjne policji i służb specjalnych?, Kwartalnik o prawach człowieka, nr 1(9), styczeń–marzec 2014 Kosmaty P., Funkcja dowodowa przesyłki niejawnie nadzorowanej, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2022, nr 3(47)Kosmaty P., Podsłuch komputerowy. Zarys problematyki, Prokurator 2008, nr 4(36) Kosmaty P., Prawo operacyjne (wybrane zagadnienia), Prokurator 2010, nr 1–2(41–42)Kosmaty P., Przesyłka niejawnie nadzorowana, Prokurator 2000, nr 3Kosmaty P., Rola kompetencji międzykulturowych w zwalczaniu przestępczości zorganizowanej cudzoziemców i terroryzmu, [w:] Terroryzm i przestępczość zorganizowana. Współczesne zagrożenia bezpieczeństwa powszechnego, (red.) W. Dadaka, Kraków 2022Kosmaty P., Wolność komunikowania się, Rzeczpospolita z 14 lutego 2024 r., nr 37(12798)Kozielewicz W., Postępowanie w przedmiocie zarządzenia kontroli operacyjnej, [w:] Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Nowoczesne technologie i praca operacyjna, (red.) L. Paprzycki, Z. Rau, Warszawa 2009Krwawicz J., Rodzaje obserwacji i zasady jej prowadzenia, Służba MO 1962, nr 1(28) Kudła J., Kupis B., Nowe uregulowania prawne dotyczące polskich działań pod przykryciem, Przegląd Policyjny 2002, nr 3–4Kudła J., Wykorzystanie wyników czynności operacyjno-rozpoznawczych określonych w art. 19, 19a, 19b ustawy o Policji w postępowaniu karnym, [w:] Czynności dochodzeniowo-śledcze i działania operacyjne Policji a rola sądu w postępowaniu przygotowawczym, (red.) S. Le-lental, J. Kudrelek, I. Nowicka, Szczytno 2008 Kudrelek J., Szczególne formy przesłuchania w postępowaniu karnym, Szczytno 2010Kulicki M., Kryminalistyka. Zagadnienia wybrane, Toruń 1988Kulicki M., Kwiatkowska-Darul V., Stępka L., Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2005 Kulicki M., Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L., Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Toruń 2009 Kurzępa B., Podstęp w toku czynności karnoprocesowych i operacyjnych, Toruń 2003Kurzępa B., Stosowanie podstępu w toku czynności operacyjno-rozpoznawczych, Prokuratura i Prawo 2003, nr 12 Kwiatkowski A., Wybrane problemy organizacji działań operacyjno-dochodzeniowych w sprawach o przestępstwa gospodarcze, Problemy Kryminalistyki 1984, nr 164 Kwieciński J., Rekognicja – okazanie w celu rozpoznania, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1988, nr 1–2 Lach A., Dowody elektroniczne w procesie karnym, Toruń 2004 Lipczyńska M., Kontrola rozmów telefonicznych jako środek uzyskania dowodu w procesie karnym, Problemy Kryminalistyki 1966, nr 63Lipczyńska M., Ponikowski R., Mały komentarz do kodeksu postępowania karnego, Warszawa 1986Lityński M., Czynności operacyjne MO w procesie karnym (z problematyki dochodzenia), Państwo i Prawo 1961, nr 6(184)Lizak R., Kontrolowane przyjęcie lub wręczenie korzyści majątkowej, Wojskowy Przegląd Prawniczy 2011, nr 1Lizak R., Problemy stosowania tzw. ofensywnych metod pracy operacyjnej (kontroli operacyjnej, zakupu kontrolowanego i przesyłki niejawnie nadzorowanej) w sprawach o czyn z art. 299 kk, Wojskowy Przegląd Prawniczy 2013, nr 3Łabuz P., Kudła J., Safjański T., Czynności operacyjno-rozpoznawcze polskich służb ochrony prawa w prawie krajowym i międzynarodowym, Warszawa 2022Łabuz P., Safjański T., Neutralizacja obserwacji policyjnej przez członków zorganizowanych grup przestępczych, [w:] Działania kontrwykrywcze zorganizowanych grup przestępczych i organizacji terrorystycznych, Warszawa 2021Łopatka A., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 1968Łukomski B., Służba śledcza i taktyka kryminalna, Lwów 1924Mały słownik języka polskiego, Warszawa 1995Marek A., Waltoś S., Podstawy prawa i procesu karnego, Warszawa 1999Marszał K., Prawo karne procesowe, Warszawa 1988Marszał K., Stachowiak S., Zgryzek K., Proces karny, Katowice 2003Matard-Bonucci M.A., Historia mafii, Warszawa 2008Maziej G., Sądy w tajnej pracy policji, Gazeta Sądowa 2000, nr 2Mąka J., Prowokacja jako narzędzie działania służb policyjnych, Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego 2010, nr 3 Mik B., Spokojnie, policja rozumie. Humanistyczna prowokacja, Rzeczpospolita z 29 sierpnia 2001 r. Młynarczyk Z., Kontrola i utrwalanie rozmów telefonicznych w procesie karnym, Prokuratura i Prawo 1996, nr 2–3Młynarczyk Z., Podsłuch telefoniczny a art. 198 k.p.k. i art. 172 k.k., Nowe Prawo 1979, nr 12 Musialik-Dudzińska G., Podsłuch pozaprocesowy (operacyjny) na gruncie znowelizowanej ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, Przegląd Sądowy 2004, nr 4Musiał F., Podręcznik bezpieki. Teoria pracy operacyjnej Służby Bezpieczeństwa w świetle wydawnictw resortowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych PRL (1970–1989), Kraków 2007Myczkowski R., Dokumentacja czynności okazania w postępowaniu karnym, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1978, nr 2Niemczyk Z., Transakcja pozorna i wykorzystanie jej rezultatów w procesie karnym, Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury 2020, nr 1(37)O’Hara Ch.E., Fundamentals of Criminal Investigation, Springfield 1976–1977Olejnik K., Zakres stosowania czynności operacyjnych – stan faktyczny, oczekiwania, potrzeby i możliwości wykorzystania ustaleń operacyjnych w procesie karnym oraz dopuszczalny udział sędziego i prokuratora w działaniach operacyjnych, [w:] Praktyczne elementy zwalczania przestępczości zorganizowanej i terroryzmu. Nowoczesne technologie i praca operacyjna, (red.) L. Paprzycki, Z. Rau, Warszawa 2009Olejnik K., Zakres stosowania czynności operacyjnych, możliwości procesowego wykorzystania ustaleń operacyjnych w procesie karnym oraz dopuszczalny udział sędziego i prokuratora w działaniach operacyjnych, Prokurator 2007, nr 1Owczarski S., Problematyka postępowania operacyjnego w świetle prawa i praktyki, Przegląd Sądowy 1994, nr 4Piątkowski K., Okazanie (studium kryminalistyczne), Szczytno 1983 Pietryka A., Instrukcje operacyjne a dostęp do informacji publicznej, Kwartalnik o prawach człowieka, nr 1(9), styczeń–marzec 2014 Pikulski S., Działania operacyjne Policji, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1996, nr 2Podemski S., Zawód: prowokator, Polityka 1992, nr 40Pomorski S., Dozwolone granice prowokacji a doktryna entrapment, Państwo i Prawo 1994, nr 10Potakowski D., Nowe uprawnienia Policji w walce z przestępczością zorganizowaną, Przegląd Policyjny 1996, nr 1–6Pracki H., Nowe instytucje prawne w ustawach policyjnych, Prokuratura i Prawo 1996, nr 2–3 Raezer T.A., Needed Weapons in the Army’s War on Drugs. Electronic surveillance and Informants, Military Law Review 1987, vol. 116 Ratajczak A., Demokratyczne państwo prawne w totalitarnym opakowaniu, Rzeczpospolita z 6 listopada 1995 r., nr 275 Rogalski M., Podsłuch procesowy i pozaprocesowy. Kontrola i utrwalanie rozmów na podstawie k.p.k. oraz ustaw szczególnych, Warszawa 2019Rojszczak M., Cztery fałszywe hipotezy na temat ochrony prywatności i masowej inwigilacji, Państwo i Prawo 2018, nr 10Rusinowski P., Dokumentacja czynności procesowych i procesowo-kryminalistycznych (niepublikowana rozprawa doktorska), Olsztyn 2019Schaff L., Dowód z taśmy magnetofonowej w polskim procesie karnym, Problemy Kryminalistyki 1959, nr 17 Schaff L., O niektórych problemach dotyczących zakresu postępowania przygotowawczego, Nowe Prawo 1957, nr 12Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa 1961Siewierski M., Nowe rozwiązania kodyfikacyjne w części szczególnej kodeksu postępowania karnego, Państwo i Prawo 1970, nr 1 Skorupka J. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018Skorupka J., Kodeks postępowania karnego, Legalis 2016, komentarz do art. 237Skorupka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. 5. wydanie, Warszawa 2021Skorupka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. 6. wydanie, Warszawa 2023Sobolewski Z., Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo se ipsum accusare tenetur), Warszawa 1982Sobolewski Z., Zasada „nemo se ipsum accusare tenetur” w polskim procesie karnym, Lublin 1979 Solarz A., Aktualne problemy służby informacyjno-rozpoznawczej, Problemy Kryminalistyki 1957, nr 10Stańda J., Stanowisko świadka w polskim procesie karnym, Warszawa 1976 Stefanowicz S., Wykorzystanie wyników obserwacji milicyjnej, Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej im. Generała Franciszka Jóźwiaka-Witolda 1981, nr 3(34)Szatkowski Z., Czynności operacyjne w sprawach karnych, Problemy Praworządności 1976, nr 11–12Szatkowski Z., Kryminalistyczne znaczenie czynności operacyjnych w procesie karnym, Problemy Kryminalistyki 1977, nr 129 Szczechowicz K., Podsłuch telefoniczny w polskim procesie karnym, Olsztyn 2009 Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacja do procesu karnego, Warszawa 2012 Szumski A., Wykorzystanie taktyki i techniki kryminalistycznej w ramach czynności operacyjno-rozpoznawczych, Wrocław 2010Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze a ochrona praw jednostki, Problemy Praworządności 1988, nr 8–9Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Lublin 2006 Taracha A., Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20 kwietnia 2004 r. (sygn. akt K 45/02), Przegląd Sejmowy 2004, nr 6 Taracha A., Niepowtarzalność okazania – teoria i praktyka, Problemy Praworządności 1991, nr 1–2Taracha A., Ograniczenie praw jednostki w kodeksie postępowania karnego i prawie policyjnym, Prokurator 2003, nr 3–4Taracha A., Okazanie w celu rozpoznania, Problemy Praworządności 1979, nr 10 Taracha A., Wykorzystanie informacji uzyskanych w wyniku czynności operacyjno-rozpoznawczych w procesie karnym, [w:] Nowy kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, (red.) E. Skrętowicz, Kraków 1998Taras T., O dopuszczalności i legalności podsłuchu telefonicznego, Annales Universitatis Marie Curie-Skłodowska, Sec. G. 7, Lublin 1960Tomaszewski P., Uwagi do artykułu na temat „Refleksje na marginesie art. 10 ustawy o UOP”, Wojskowy Przegląd Prawniczy 1992, nr 3–4Tomaszewski T., Wartość okazania oskarżonego w praktyce śledczej i sądowej, Palestra 1992, nr 9–10Trela J., Czy Pegasus może być legalny?, Rzeczpospolita z 11 stycznia 2022 r.Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa 1968Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1985 Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 1998Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2008 Waltoś S., Tajny agent policji (na obrzeżach odpowiedzialności karnej), Państwo i Prawo 1993, nr 11–12 Waltoś S., Wizja procesu karnego XXI wieku, Prokuratura i Prawo 2002, nr 1Wąsek A., Świadek anonimowy w rzetelnym procesie karnym, [w:] Kierunki i stan reformy prawa karnego, (red.) T. Bojarski, E. Skrętowicz, Lublin 1995Widacki J., Kryminalistyka, 3. wydanie, Warszawa 2016 Widła T., Prawo do prywatności a prowadzenie działalności operacyjno-wykrywczej, Humanistyczne Zeszyty Naukowe. Prawa Człowieka 1997, nr 4Wierzchołowski P., Utrwalanie rozmów w ramach podsłuchu w postępowaniu operacyjnym i wykorzystywanie ich w procesie karnym, [w: Problemy współczesnej kryminalistyki, (red.) E. Gruza, T. Tomaszewski, Warszawa 2001Wilk D., Kryminalistyka. Przewodnik, Toruń 2013Woźniak A., Zakrzewski R., Nowelizacja ustawy o Policji – rozszerzenie uprawnień operacyjno-rozpoznawczych, Monitor Prawniczy 1996, nr 1 Wójcikiewicz J., Kryminalistyczna problematyka okazania osób, Warszawa 1988 Wójcikiewicz J., Okazanie. Studium porównawcze z pogranicza kryminalistyki i procesu karnego, Kraków 1985Wójcikiewicz J., Temida pod mikroskopem. Judykatura wobec dowodu naukowego 1993–2008, Toruń 2009 Wójcikiewicz J., W kwestii procesowej czynności okazania, Nowe Prawo 1983, nr 2Zakrzewski R., Jarocha W., Dopuszczalność stosowania kontroli korespondencji i podsłuchu, Kontrola Państwowa 1997, nr 1Akty prawneKonstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.) Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego ratyfikowany ustawą z dnia 12 listopada 2001 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 78, poz. 708)Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności przyjęta w Rzymie 4 listopada 1950 r. zmieniona następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.)Konwencja w sprawie zakazu stosowania tortur oraz innego okrutnego, nieludzkiego lub poniżającego traktowania, przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 10 grudnia 1984 r. (Dz. U. z 1989 r. Nr 63, poz. 378) Konwencja Narodów Zjednoczonych o zwalczaniu nielegalnego obrotu środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi z dnia 20 grudnia 1988 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 15, poz. 69)Konwencja o pomocy prawnej w sprawach karnych pomiędzy państwami członkowskimi Unii Europejskiej z dnia 29 maja 2000 r. (Dz. U. z 2007 r. Nr 135, poz. 950)Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko międzynarodowej przestępczości zorganizowanej przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych z dnia 15 listopada 2000 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 18, poz. 158 ze zm.) Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych z dnia 31 października 2003 r. (Dz. U. z 2007 r. Nr 84, poz. 563) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych (Dz. Urz. UE L 130, s. 1) Rekomendacja Nr R (99) 19 Komitetu Ministrów Rady Europy dla Państw Członkowskich o mediacji w sprawach karnych. Przyjęta została przez Komitet Ministrów 15 września 1999 r. na 679. posiedzeniuUstawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.)Ustawa z dnia 19 kwietnia z 1969 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1969 r. Nr 13, poz. 96 ze zm.)Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 ze zm.)Ustawa z dnia 18 grudnia 1982 r. o szczególnej regulacji prawnej w okresie zawieszenia stanu wojennego (Dz. U. z 1982 r. Nr 41, poz. 273)Ustawa z dnia 19 lipca 1983 r. o Ministrze Spraw Wewnętrznych i zakresie działania podległych mu organów (Dz. U. Nr 38 poz. 173)Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 1990 r. Nr 30, poz. 179 ze zm.)Ustawa z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2019 r. poz. 147 ze zm.)Ustawa z dnia 21 lipca 1995 r. o zmianie ustaw: o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych, o Policji, o Urzędzie Ochrony Państwa, o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 104, poz. 515)Ustawa z dnia 21 lipca 1995 r. o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych, o Policji, o Urzędzie Ochrony Państwa i o Straży Granicznej i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 30, poz. 179, 180, 181; Dz. U. Nr 78, poz. 461 i 462)Ustawa z dnia 11 września 1995 r. zmieniająca ustawy: o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych, o Policji, o Urzędzie Ochrony Państwa, o Straży Granicznej oraz niektóre inne ustawy (Dz. U. Nr 104, poz. 515)Ustawa z dnia 21 czerwca 1996 r. o szczególnych formach sprawowania nadzoru przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 13)Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ze zm.)Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. o Inspekcji Celnej (Dz. U. z 1997 r. Nr 71, poz. 449)Ustawa z dnia 24 czerwca 1997 r. o świadku koronnym (Dz. U. z 1997 r. Nr 114, poz. 738 ze zm.) Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o zmianie ustawy o Policji, ustawy o działalności ubezpieczeniowej, ustawy – Prawo Bankowe, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 100, poz. 1084)Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 518 ze zm.)Ustawa z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2002 r. Nr 74, poz. 676 ze zm.)Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 1921 ze zm.)Ustawa z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. z 2019 r. poz. 687)Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 182, poz. 1220)Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 53, poz. 273) Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 437) Ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 904)Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768 ze zm.)Ustawa z dnia 10 lutego 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 244)Ustawa z dnia 10 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 201)Ustawa z dnia 22 listopada 2018 r. o dokumentach publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1006 i 1872)Ustawa z dnia 17 sierpnia 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2023 r. poz. 1834)Rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 19 marca 1928 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1928 r. Nr 33, poz. 313 ze zm.)Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie warunków technicznych przeprowadzenia okazania (Dz. U. Nr 104, poz. 981)Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 lipca 2011 r. w sprawie podstawowych wymagań bezpieczeństwa teleinformatycznego (Dz. U. z 2011 r. Nr 159, poz. 948)Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrzny urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (t.j. Dz. U. 2023 r. poz. 1115) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 września 2017 r. w sprawie sposobu postępowania z protokołami przesłuchań i innymi dokumentami lub przedmiotami, na które rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1733) Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 13 marca 2020 r. w sprawie sposobu przeprowadzania i dokumentowania przez Policję niejawnego nadzorowania wytwarzania, przemieszczania, przechowywania i obrotu przedmiotami przestępstwa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1514)Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 8 lipca 2022 r. w sprawie kontroli operacyjnej prowadzonej przez Policję (Dz. U. z 2022 r. poz. 1458)Dekret z dnia 21 grudnia 1955 r. o organizacji i zakresie działania MO (Dz. U. Nr 46, poz. 311)Zarządzenie nr 55 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 19 lipca 1976 r. w sprawie prowadzenia przez Milicję Obywatelską postępowania przygotowawczego. Wytyczne Dyrektora Biura Wywiadu i Informacji Kryminalnych Komendy Głównej Policji, Wytyczne nr 2/2017 z 29 czerwca 2017 r.Rozkaz Komendanta Głównego Policji Państwowej nr 279 z 9 lutego 1925 r.Projekt ustawy – Kodeks pracy operacyjnej z dnia 18 listopada 2023 r.OrzecznictwoWyrok ETPC z dnia 6 września 1978 r. w sprawie Klass i inni przeciwko Niemcom, skarga nr 5029/71, LEX nr 80801Wyrok ETPC z dnia 24 kwietnia 1990 r. w sprawie Huving przeciwko Francji, A 176-BWyrok ETPC z dnia 24 kwietnia 1990 r. w sprawie Kruslin przeciwko Francji, skarga nr 11801/85Wyrok ETPC z dnia 25 marca 1992 r. w sprawie Campbell przeciwko Wielkiej Brytanii, skarga nr 13590/88Wyrok ETPC z dnia 29 czerwca 2006 r. w sprawie Weber i Saravia przeciwko Niemcom, skarga nr 54934/00Wyrok ETPC z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie Association for European Integration and Human Rights and Ekimdzhiev przeciwko Bułgarii, skarga nr 62540/00, Legalis nr 122649Wyrok ETPC z dnia 1 lipca 2007 r. w sprawie Liberty i inni przeciwko Wielkiej Brytanii, skarga nr 58243/00Wyrok ETPC z dnia 2 września 2010 r. w sprawie Uzun przeciwko Niemcom, skarga nr 35623/05, Legalis nr 242220Wyrok ETPC z dnia 4 grudnia 2012 r. w sprawie Lenev przeciwko Bułgarii, skarga nr 41452/07Wyrok ETPC z dnia 8 stycznia 2013 r. w sprawie Baltins v. Łotwa, skarga nr 25282/07Wyrok ETPC z dnia 23 października 2014 r. w sprawie Furcht v. Niemcy, skarga nr 54648/09Wyrok ETPC z dnia 4 grudnia 2015 r. w sprawie Zakharov vs. Rosja, skarga nr 47143/06 Wyrok ETPC z dnia 23 listopada 2017 r. w sprawie Grba v. Chorwacja, skarga nr 47074/12Wyrok TK z dnia 13 lutego 2001 r., OTK ZU 2001, nr 2, poz. 30 Wyrok TK z dnia 12 grudnia 2005 r., K 32/04, OTK-A 2005, nr 11, poz. 132Wyrok TK z dnia 8 maja 2006 r., P 18/05, OTK-A 2006/5, poz. 53 Wyrok TK z dnia 26 maja 2008 r., SK 25/07, OTK-A 2008/4, poz. 62 Wyrok TK z dnia 17 czerwca 2008 r., K 8/04, OTK ZU 2008, nr 5, poz. 81Wyrok TK z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. SK 46/08Wyrok TK z dnia 11 grudnia 2012 r., K 37/11, OTK ZU 2012/11 A, poz. 133, cz. III, pkt 3 Wyrok TK z dnia 30 lipca 2014 r., K 23/11, LEX nr 1491305Uchwała SN z dnia 21 marca 2000 r., I KZP 60/99, OSNKW 2000, nr 3–4, poz. 26Uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 23 marca 2011 r., I KZP 32/10Wyrok SN z dnia 5 grudnia 1957 r., II K Rn 888/57Wyrok SN z dnia 9 listopada 1971 r., V KRN 219/71, OSNPG 1972 nr 2, poz. 25Wyrok SN z dnia 19 września 2000 r., V KKN 331/00Wyrok SN z dnia 24 października 2000 r., WA 37/00Wyrok SN z dnia 10 maja 2002 r., WA 22/02, OSNKW 2002, nr 9–10, poz. 77Wyrok SN z dnia 10 czerwca 2008 r., III KK 30/08Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2008 r., V KK 195/08, OSNKW 2009 nr 2, poz. 17Wyrok SN z dnia 14 listopada 2012 r., V KK 12/12 Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2013 r., III KK 130/12, Lex 1288689Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2004 r., IV K.K. 200/03 OSNwSK 2004/1/101Postanowienie SN z dnia 26 maja 2004 r., VKK 22/04, OSNKW 2004, nr 7–8, poz. 72Postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., KZP 6/07Postanowienie SN z dnia 25 marca 2010 r., I KZP 2/10, OSNKW 2010, nr 5, poz. 42Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2010 r., III KK 152/10, OSNKW 2011/1/8Postanowienie SN z dnia 10 października 2012 r., II KK 336/11Wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., I OSK 1047/10 Uchwała SA w Gdańsku z dnia 4 maja 2006 r., ASDo 1/06, KZS 2008, nr 12, poz. 59Wyrok SA w Lublinie z dnia 15 kwietnia 1999 r., II Aka 54/99, OSA 2000, nr 3, poz. 20Wyrok SA w Lublinie z dnia 3 października 2005 r., II Aka 218/05Wyrok SA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2005 r., II AKa 396/05, KZS 2006 r., nr 2, poz. 70Wyrok SA w Lublinie z dnia 9 października 2006 r., II Aka 273/06, KZS 2007, z. 2 poz. 83Wyrok SA w Lublinie z dnia 12 października 2006 r., II Aka 272/06, KZS 2007, nr 3, poz. 50Wyrok SA w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2007 r., II AKa 81/07, KZS 2007, nr 9, poz. 73Wyrok SA w Lublinie z dnia 18 maja 2009 r., II AKa 122/08, KZS 2010, nr 7–8, poz. 65Wyrok SA w Lublinie z dnia 22 listopada 2012 r., II Aka 249/12Wyrok SA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., II AKa 70/13, Lex 1322733Wyrok SA w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r., II AKa 398/16, LEX nr 2342370Wyrok SA w Krakowie z dnia 14 sierpnia 2018 r., II AKa 403/18, LegalisPostanowienie SA we Wrocławiu z dnia 19 października 2005 r., II AKz 453/05Postanowienie SA w Krakowie z dnia 5 lutego 2009 r., II AKz 6/09, KZS 2009, nr 2, poz. 41Wyrok SO w Poznaniu z dnia 24 lutego 2022 r., III K 72/19 (niepublikowany)Strony internetowehttps://sjp.pwn.pl/slowniki/podst%C4%99p.html (dostęp: 20.02.2024).https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-mswia-inwigilacja-pegasus (dostęp: 1.03.2024).