Brak produktów
/
Cena detaliczna
Najniższa cena z ostatnich 30 dni: 58,50 zł
10% taniej
Darmowa dostawa od 200 zł
Wysyłka w ciągu 24h
Monografia jest rezultatem prac badawczych poświęconych sztucznej inteligencji prowadzonych w Instytucie Nauk Prawnych Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Zawiera ocenę dotychczasowych międzynarodowych prac zmierzających do uregulowania sztucznej inteligencji oraz rekomendacje dla wybranych rozwiązań, w szczególności z zakresu odpowiedzialności prawnej, własności intelektualnej oraz jednolitego statutu dla sztucznej inteligencji. Z przeprowadzonej analizy wyłania się wniosek, aby organizacją tworzącą złoty standard prawny sztucznej inteligencji w mieszanym modelu: konwencji oraz prawa miękkiego (soft-law), opartego na trzech stabilnych fundamentach: prawach człowieka, demokracji oraz rządach prawa, była Rada Europy. Przeprowadzona wielowątkowa analiza stanowi kolejny etap prac zespołu badawczego ds. prawa właściwego dla sztucznej inteligencji uruchomionego w ramach Wirtualnej Katedry Prawa i Etyki – konsorcjum czołowych polskich uczelni zajmujących się problematyką sztucznej inteligencji. Celem prac zespołu badawczego jest zaproponowanie rekomendacji w zakresie prawa właściwego dla sztucznej inteligencji. Patronat:
Podmiot odpowiedzialny za bezpieczeństwo produktu: Difin sp z o.o., ul. F. Kostrzewskiego 1, 00-768 Warszawa (PL), adres e-mail: info@difin.pl, tel (22) 851 45 61
Wstęp
dr hab., profesor uczelni w Instytucie Nauk Prawnych Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, adwokat, konsultant Rady Europy w zakresie dowodów elektronicznych i cyfryzacji sądownictwa. Przewodniczący zespołu ds. prawa właściwego dla sztucznej inteligencji w Wirtualnej Katedrze Prawa i Etyki. Autor i współautor kilkudziesięciu recenzowanych publikacji naukowych z zakresu prawa własności intelektualnej, prawa nowych technologii, prawa farmaceutycznego oraz prawa prywatnego międzynarodowego. [ORCID 0000-0002-4079-0487]
doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego i Prawa Prywatnego Międzynarodowego, Zastępca Dyrektora Instytutu Nauk Prawnych Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, członek Grupy Roboczej ds. Sztucznej Inteligencji, stypendysta Narodowego Centrum Nauki, Grantów norweskich, FRSE. Autor i współautor publikacji naukowych z zakresu prawnych aspektów leków biologicznych, nowych technologii i prawa własności intelektualnej. [ORCID 0000-0001-7753-3743]
Spis treści:Wykaz skrótówWstępRozdział 1. Zagadnienia wprowadzające1.1. Uwagi ogólne1.2. Pojęcie i definicja sztucznej inteligencji w prawie międzynarodowym1.3. Ramy etyczne sztucznej inteligencji1.4. Rola prawa prywatnego międzynarodowego w dziedzinie AI1.5. Wykorzystanie sztucznej inteligencji przy stosowaniu prawa kolizyjnego1.6. Podsumowanie i wnioskiRozdział 2. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy wykorzystaniu AI2.1. Uwagi wstępne2.2. Perspektywa prawa międzynarodowego materialnego2.3. Ogólna perspektywa prawa kolizyjnego (delikty)2.4. Naruszenia reguł ochrony danych osobowych2.5. Podsumowanie i wnioskiRozdział 3. Zmierzch zasady terytorializmu własności intelektualnej spowodowany rozwojem sztucznej inteligencji3.1. Uwagi wstępne3.2. System AI jako twórca3.3. System AI jako konsument treści oraz przedmiot własności intelektualnej3.4. AI w międzynarodowym prawie własności intelektualnej3.5. Potrzeba zmiany norm kolizyjnych dotyczących naruszenia własności intelektualnej3.6. Podsumowanie i wnioskiRozdział 4. Statut jednolity sztucznej inteligencji4.1. Uwagi wstępne4.2. Osobowość prawna systemu AI4.3. Statut personalny AI4.4. Statut prawnorzeczowy AI4.5. Łączniki dotyczące sztucznej inteligencji4.6. Podsumowanie i wnioskiZakończenieBibliografia
Abbott R., I Think, Therefore I invent: creative computers and the future of patent law, „Boston College Law Review” 2016, vol. 57.Ad hoc Committee on Artificial Intelligence (CAHAI) Progress report (23.09.2020), https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectID=090000168 09ed062 (dostęp: 21.02.2021).Ahern J., Binehy W., Rome II Regulation on Law Applicable to Non-Contractual Ob-ligations, Brill 2009.Allen R., Masters D., Artificial Intelligence: the right to protection from discrimina -tion caused by algorithms, machine learning and automated decision-making, „ERA Forum” 2019.Allen T., Widdison R., Can computers make contracts?, „Harvard Journal of Law & Technology” 1996, vol. 9, issue 1.Allgrove B.D., Legal personality for artificial intellects: Pragmatic solution or science fiction , Oxford, 23.6.2006, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract id=926015 (dostęp: 8.02.2021).Amoroso D., Giordano B., Who Is to Blame for Autonomous Weapons Systems’ Misdo-ings?, w: Use and Misuse of New Technologies Contemporary Challenges in In-ternational and European Law, E. Carpanelli, N. Lazzerini (red.), Cham 2019.Ancel B., Lequette Y., Grands arrêts de la jurisprudence de droit international privé, „Revue internationale de droit compare” 1993, vol. 45(2).Anderson M., Anderson S.L. (red.), Machine Ethics, Cambridge 2011.Andrade F., Novais P., Machado J., Neves J., Contracting agents: legal personality and representation, „Artificial Intelligence and Law” 2007, vol. 15(4).Antunes H.S., Civil Liability Applicable to Artificial Intelligence: A Preliminary Cri-tique of the European Parliament Resolution of 2020, December 2020, s. 18, https://ssrn.com/abstract=3743242 (dostęp: 1.04.2021).160 BibliografiaAnusz A., Błąd medyczny popełniony w trakcie zabiegu przeprowadzonego przy po-mocy robota i jego implikacje dla kształtowania się odpowiedzialności odszko-dowawczej za działania i zaniechania sztucznej inteligencji. Glosa do wyro-ków Oberlandesgericht we Frankfurcie nad Menem z dnia 8 listopada 2013 r., 25 U 79/12, i z dnia 7 grudnia 2004 r., 8 U 194/03, oraz w Bambergu z dnia 20 lipca 2015 r., 4 U 16/14, „Glosa” 2020, nr 3.Anusz A., Podmiotowość prawna osoby elektronicznej a rozwój sztucznej inteligencji w wybranych obszarach prawa konsumenckiego, „Internetowy Przegląd Praw-niczy TBSP UJ” 2019, nr 2.Anusz A., Pojęcie i zastosowanie algorytmów w polityce cenowej przedsiębiorstw a prawo konkurencji, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ”, 2018, nr 4.Arcari M., New Technologies in International (and European) Law – Contempo-rary Challenges and Returning Issues, w: Use and Misuse of New Technologies Contemporary Challenges in International and European Law, E. Carpanelli, N. Lazzerini (red.), Cham 2019.Artificial Intelligence and Data Protection: Delivering Sustainable AI Account-ability in Practice First. Report: Artificial Intelligence and Data Protection in Tension, October 10, 2018, https://www.informationpolicycentre.com/up-loads/5/7/1/0/57104281/cipl_ai_first_report_-_artificial_intelligence_and_data_protection_in_te….pdf (dostęp: 13.03.2021).Asaro P.M., A body to kick, but still no soul to damn: Legal perspectives on robotics, w: Robot Ethics, P. Lin, K. Abney, G.A. Bekey (red.), Cambridge 2012.Atabekov A., Yastrebov O., Legal Status of Artificial Intelligence Across Countries: Legislation on the Move, „European Research Studies Journal” 2018, vol. 21, issue 4, s. 773–782, doi: 10.35808/ersj/1245.Auleytner A., Stępień M., Dostęp do sztucznej inteligencji – równość i inne aspekty prawne dostępu do systemów sztucznej inteligencji, w: Prawo nowych technolo-gii dane osobowe i cyberbezpieczeństwo, Internet i media, handel elektroniczny, prawo IT, technologie, X. Konarski (red.), dodatek MoP 21/2019.Balcarczyk J., Wybrane problemy związane z projektem ustawy – Prawo prywatne międzynarodowe, „Rejent” 2009, nr 7–8.Bar G., Robot personhood, czyli po co nam antropocentryczna sztuczna inteligencja?, w: Prawo sztucznej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.Barfield W., Liability for autonomous and artificially intelligent robots, „Journal of Behavioral Robotics” 2018, vol. 9, https://doi.org/10.1515/pjbr-2018-0018 (dostęp: 21.04.2021).Barta J., Markiewicz R., Główne problemy prawa komputerowego, Warszawa 1993.Basedow J., Foundations of private international law in intellectual property, w: Intellectual property in the global arena, J. Basedow, T. Kono, A. Metzger (red.), Tübingen 2010.161 BibliografiaBashir I., Mastering Blockchain. Distributed ledgers, decentralization and smart con-tracts explained, Birmingham 2017.Bensoussan A., Droit des robots: science-fiction ou anticipation? , „Recueil Dalloz” 2015, no. 28.Białos I., Sztuczna inteligencja i jej wynalazki – studium przypadku, „Zeszyty Na-ukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2020, z. 1.Biczysko-Pudełko K., Szostek D., Koncepcje dotyczące osobowości prawnej robotów – zagadnienia wybrane, „PME” 2019, nr 2.Blok P., The inventor’s new tool: artificial intelligence – how does it fit in the Euro -pean patent system?, „European Intellectual Property Review” 2017, vol. 39(2).Błaszczyk P., Pojęcie siedziby osoby prawnej w nowej ustawie o prawie prywatnym międzynarodowym, „PiP” 2011, nr 11.Boele-Woelki K., Unifying and Harmonizing Substantive Law and the Role of Con-flict of Laws (vol. 340), w: Collected Courses of the Hague Academy of Interna-tional Law, doi: http://dx.doi.org/10.1163/1875-8096.Bond T., Blair S., Artificial Intelligence & copyright: Section 9(3) or authorship with -out an author, „Journal of Intellectual Property Law & Practice” 2019, vol. 14(6).Borghetti J.-S., Civil Liability for Artificial Intelligence: What Should its Basis Be? , „La Revue des Juristes de Sciences Po” 2019, no. 17, https://ssrn.com/ab-stract=3541597 (dostęp 12.04.2021).Boscarato C., Who is responsible for a robot’s actions?, w: Technologies on the stand: legal and ethical questions in neuroscience and robotics, B. van der Berg, L. Klaming (red.), Nijmegen 2011.Bosek L., Perspektywy rozwoju odpowiedzialności cywilnej za inteligentne roboty, „Forum Prawnicze” 2019, t. 2, nr 52.Bostrom N., Superinteligencja. Scenariusze, strategie, zagrożenia, Warszawa 2016.Bożek B., Jakubiec M., On the legal responsibility of autonomous machines, „Artifi-cial Intelligence and Law” 2017, vol. 25.Braciak J., Prawo do prywatności, Warszawa 2004.Bridy A., Coding Creativity: Copyright and the Artificially Intelligent Author, „Stan-ford Technology Law Review” 2012, vol. 5, https://ssrn.com/abstract=1888622 (dostęp: 27.12.2020).Briere C., Le reglement (CE) no 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II), „Journal de droit international” 2008, vol. 135.Brkan M., Data Protection and Conflict-of-Laws: A Challenging Relationship , „Euro-pean Data Protection Law Review” 2016, vol. 2(3).Brożek B., The Troublesome ‘Person’, w: Legal Personhood: Animals, Artificial Intel-ligence and the Unborn, V. Kurki, T. Pietrzykowski (red.), Springer 2017.162 BibliografiaCadio P., Livenais T., Photographie du champ territorial du reglement données per-sonnelles: de nouveaux opérateurs concernées?, w: Le RGDP, S. Prévost, E. Roy-er (red.), Paris 2018.Calliess G., Rome Regulations: Commentary on the European Rules of the Conflict of law. Part Two, Wolters Kluwer [b.m.] 2011.Całus A., Znaczenie rozporządzenia Rzym II dla unifikacji prawa właściwego dla czynów niedozwolonych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, w: Czy-ny niedozwolone w prawie polskim i w prawie porównawczym, M. Nesterowicz (red.), Warszawa 2012.Carabantes M., Black-box artificial intelligence: an epistemological and critical analysis, „AI & Society”, vol. 35, 2020, https://doi.org/10.1007/s00146-019-00888-w (dostęp: 20.02.2021).Carruthers M., Crawford E., Variations on a theme of Rome II. Reflections on pro -posed choice of law rules for non-contractual obligations: Part I, „Edinbourgh Law Review” 2005, vol. 9; Part II, „Edinbourgh Law Rewiew” 2005, vol. 9.Čerka P., Grigienė J., Sirbikytė G., Liability for damages caused by artificial intel-ligence, „Computer Law & Security Review” 2015, vol. 31, https://exe.legal/wp-content/uploads/2020/06/Liability-for-damages-caused-by-artificial-intelli-gence.pdf (dostęp: 21.02.2021).Chaudhary G., Artificial Intelligence: the liability paradox , „Indian Law Institute Law Review” 2020, Summer Issue, http://ili.ac.in/pdf/gyc.pdf (dostęp: 21.02.2021).Chee F.Y., EU civil rights groups want ban on biometric surveillance ahead of new laws, Reuters, February 2021, https://www.reuters.com/article/us-eu-tech-peti-tion-idUSKBN2AH0N2 (dostęp: 20.02.2021).Chiabotto A., Intellectual Property Rights Over Non-Human Generated Creations, https://ssrn.com/abstract=3053772 (dostęp: 2.12.2020).Chłopecki A., Sztuczna inteligencja – szkice prawnicze i futurologiczne, Warszawa 2018.Coeckelbergh M., Robot rights? Towards a social-relational justification of moral consideration, „Ethics and Information Technology” 2010, vol. 12, issue 3.Comment on the human rights issues at stake in AI development and use (July 2018), https://www.coe.int/en/web/commissioner/-/safeguarding-human-rights-in-the-era-of-artificial-intelligence (dostęp: 21.02.2021).Coormen T.H., Algorithms Unlocked, Cambridge 2013.Corneliu A.P., Legal Aspects on the Implementation of Artificial Intelligence , „EAI Endorsed Transactions on Creative Technologies” 2020, vol. 7, issue 24, doi: 10.4108/eai.13-7-2018.164174.Czepelak M., Między Hagą a Brukselą – w poszukiwaniu współczesnej wizji unifi-kacji prawa prywatnego międzynarodowego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej” 2006, z. 96.163 BibliografiaCzepelak M., Międzynarodowe prawo zobowiązań Unii Europejskiej. Komentarz do rozporządzeń rzymskich, Warszawa 2012.Czepelak M., Zasada najściślejszego związku jako reguła kierunkowa prawa pry-watnego międzynarodowego, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2016, t. 18.Czerniawski M., Zakres terytorialny a pojęcie „jednostki organizacyjnej” w przepi-sach ogólnego rozporządzenia o ochronie danych – zarys problemu, w: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Aktualne problemy prawnej ochrony danych osobowych, G. Sibiga (red.), Warszawa 2016.Dahiyat E.A.R., From Science Fiction to Reality: How will the Law Adapt to Self-Driving Vehicles?, „Journal of Arts & Humanities” 2018, vol. 7, issue 9, doi: http://dx.doi.org/10.18533/journal.v7i9.1497.Dallon Adams R., Hackers attempt to poison the well, but AI cybersecurity solu-tions bolster water treatment facility security, „TechRepublic”, March 2021, https://www.techrepublic.com/article/hackers-attempt-to-poison-the-well-but-ai-cybersecurity-solutions-bolster-water-treatment-facility-security/ (dostęp: 12.03.2021).de Hert P., Czerniawski M., Expanding the European data protection scope beyond territory: Article 3 of the General Data Protection Regulation in its wider con-text, „International Data Protection Law” 2016, vol. 6(3).de Hert P., Papakonstantinou V., The proposed data protection Regulation replacing Directive 95/46/EC: A sound system for the protection of individuals, „Computer Law & Security Review” 2012, vol. 28.de Jean-Benoît H., Jacquemin H., Michaux B., Le juge et l’algorithme: juges aug-mentés ou justice diminuée?, Bruxelles: Larcier 2019.de Lima Pinheiro L., The Methodology and the General Part of the Portuguese Pri-vate International Law Codification , „Yearbook of Private International Law” 2012/2013, vol. 14.de Vareilles-Sommières P., Rationale of the Exclusion of Choice of Law by the Parties in Articles 6(4) and 8(3) of Rome II Regulation, „Oslo Law Review” 2019, vol. 6.Delipetrev B., Tsinarakli Ch., Kostić U., Historical Evolution of Artificial Intelligence , EUR 30221 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2020, doi: 10.2760/801580, JRC120469.Dickinson A., The Rome II Regulation, Oxford 2009.Dignum V., Responsible Artificial Intelligence, How to Develop and Use, AI in a Re -sponsible Way, Springer Nature Switzerland AG 2019.Dinwoodie G., Developing a private international intellectual property law: the de-mise of territoriality?, „William Mary Law Rev” 2009, vol. 51.Domagała N., Oręziak B., Świerczyński M., Profiling in the recruitment of subjects for clinical trials in the light of GDPR, „Zeszyty Prawnicze” 2020, z. 20(2).164 BibliografiaDornis T., When in Rome, do as the Romans do? – a defense of the lex domicilii com-munis: in the Rome II Regulation, „European Legal Forum” 2007, vol. 4.Droste W. i in., Interactive Implants: Ethical, legal and social implications, „Cur-rent Directions in Biomedical Engineering” 2018, vol. 4, issue 1, https://doi.org/10.1515/cdbme-2018-0004 (dostęp: 11.03.2021).Dymitruk M., Sztuczna inteligencja w wymiarze sprawiedliwości?, w: Prawo sztucz-nej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.Eduardovych R.O., Adaptation of criminal and civil law in view of scientific-techni-cal progress (artificial intelligence, dao and digital human), „Problems of Legal-ity”, March 2019, doi: 10.21564/2414-990x.144.155819.Eidenmüller H., Varesis F., What is an arbitration?: artificial intelligence and the vanishing human arbitrator, „New York University Journal of Law & Business” 2020, vol. 17, issue 1.Expert Group on Liability and New Technologies New Technologies Formation, Li-ability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies. Report, European Union 2019.Fawcett J., Carruthets M., Cheshire G., North P., Private International Law, Oxford 2008.Fawcett J., Products Liability in Private International Law: A European Perspective, „Rec. des Cours” 1993-I, vol. 9.Fawcett J., Torremans P., International property and private international law, Ox-ford 2011.Feasibility study on a legal framework on AI design, development and application based on CoE standards, adopted by the CAHAI on 17 December 2020, https://rm.coe.int/cahai-2020-23-final-eng-feasibility-study-/1680a0c6da (dostęp: 21.02.2021).Feraci O., La legge applicabile alla tutela dei diritti della personalità nella prospet-tiva comunitaria, „Rivista di diritto internazionale” 2009, no. 4.Fiorini Z., The Evolution of European Private International Law, „ICLQ” 2008, vol. 57.Flaga-Gieruszyńska K., Zastosowanie sztucznej inteligencji w pozasądowym rozwią-zywaniu sporów cywilnych, „Studia Prawnicze KUL” 2019, 3(79), https://doi.org/10.31743/sp.8896 (dostęp: 23.05.2021).Flisak D., Wpływ rozwoju nowoczesnych technologii na proces stanowienia prawa w Polsce i wybranych państwach Unii Europejskiej, „Zeszyty Prawnicze BAS” 2019, nr 3.Florczak A., Pacześniak A., Unia Europejska – strażniczka wartości czy (własnych) interesów?, w: Procesy integracyjne i dezintegracyjne w Europie. Podręcznik akademicki, A. Pacześniak, M. Klimowicz (red.), Wrocław 2014.Floridi L. i in., AI4People – An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations, „Minds and Machines” 2018, vol. 28 (4).165 BibliografiaFrohlich A., Copyright infringement in the Internet age - primetime for harmonized conflict-of-laws rules? , „Berkeley Technology Law Journal” 2019, vol. 24.Ginsburg J.C., People not machines: authorship and what it means in the Berne con-vention, „IIC” 2018, vol. 49.Girasa R., Artificial Intelligence as a Disruptive Technology. Economic Transforma -tion and Government Regulation, Pleasantville 2020.Gołaczyński J., Wybrane zagadnienia na tle ustawy z 4.2.2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe, „MoP” 2011, nr 11, s. 573–576.Gömann M., The new territorial scope of EU data protection law: deconstructing a revolutionary achievement, „Common Market Law Review” 2017, vol. 54(2), s. 567–690.Governatori G., Idelberger F., Milosevic Z., Riveret R., Sartor G., Xu X., On legal contracts, imperative and declarative smart contracts, and blockchain systems, „Artificial Intelligence Law” 2018, vol. 26.Graziano T., Das auf aufservertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht nacht Inkraftreten der Rom II – Verordnung, „RabelsZ” 2009, vol. 73.Graziano T.K., The Law Applicable to Non-contractual Obligations in Europe. A Guide to the Rome II Regulation, Oxford 2016.Grimmelmann J., Copyright for Literate Robots, „Iowa Law Review” 2016, vol. 101(657), https://ssrn.com/abstract=2606731 (dostęp: 27.12.2020).Grzybczyk K., Rozdział XV. Prawo właściwe dla powstania i ochrony praw własności intelektualnej, w: System Prawa Prywatnego, t. 20C, M. Pazdan (red.), Warsza-wa 2015.Guadamuz A., Do androids dream of electric copyright? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated work , „Intellectual Property Quarterly” 2017, vol. 2.Günther J., Münch F., Beck S., Löffler S., Leroux C., Labruto R., Issues of privacy and electronic personhood in robotics, w: The 21st IEEE International Sympo-sium on Robot and Human Interactive Communication 2012.Haas G., La réglamentation sur la protection des données personnelles, St Herblain 2018.Hacker P., Krestel R., Grundmann S., Naumann F., Explainable AI under contract and tort law: legal incentives and technical challenges, „Artificial Intelligence and Law” 2020, vol. 28.Hadj-Mabrouk H., Contribution of Artificial Intelligence to Risk Assessment of Rail-way Accidents, „Urban Rail Transit” 2019, vol. 5(2).Hallevy G., Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems, Cham 2015.Hamilton I.A., Everything you need to know about Neuralink, Elon Musk’s com-pany that wants to put microchips in people’s brains, 27.02.2021, https://www.businessinsider.com/neuralink-elon-musk-microchips-brains-ai-2021-2?IR=T (dostęp: 11.03.2021).166 BibliografiaHartley T., Choice of Law for Non-Contractual Liability: Selected Problems under the Rome II Regulation, „ICLQ” 2008, vol. 57.House of Lords Select Committee in Artificial Intelligence, AI in the UK: Ready, Will-ing and Able?, HL Paper 100 (2018), https://publications.parliament.uk/pa/ld201719/ldselect/ldai/100/100.pdf (dostęp: 9.02.2021).Hulicki M., Wybrane zagadnienia odpowiedzialności cywilnoprawnej w kontek-ście zastosowań sztucznej inteligencji, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2019, r. XXVIII, z. 4.Huo Z., An Imperfect Improvement: the New Conflict of Laws Act of the People’s Republic of China, „The International and Comparative Law Quarterly” 2011, vol. 60, no. 4.Husovec M., Injunctions against innocent third parties: case of website blocking, „JIPITEC” 2013, no. 4.Ihalainen J., Computer creativity: artificial intelligence and copyright, „Journal of Intellectual Property Law Practice” 2018, vol. 13.Illmer M., The New European Private International Law of Product Liability – Steer-ing Through Troubled Waters, „RabelsZ” 2009, vol. 73.Jacquemin H., de Streel A. (red.), L’intelligence artificielle et le droit, Bruxelles 2017.Jagielska M., Odpowiedzialność za sztuczną inteligencję, w: Prawo sztucznej inteli-gencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.Jankowska M., Podmiotowość prawna sztucznej inteligencji, w: O czym mówią praw-nicy, mówiąc o podmiotowości, A. Bielska-Brodziak (red.), Katowice 2015.Janowski J., Trendy cywilizacji informacyjnej. Nowy technototalitarny porządek świata, Warszawa 2019.Ястребов О.А., ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ПРАВОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ, „Вестник РУДН. Серия: Юридические науки” 2018, 22(3), s. 315–328, doi: 10.22363/2313-2337-2018-22-3-315-328.Jones C., The Robot Koseki: A Japanese Law Model for Regulating Autonomous Ma-chines, „Journal of Business & Technology Law” 2019, vol. 14, issue 2, https://digitalcommons.law.umaryland.edu/jbtl/vol14/iss2/3 (dostęp: 11.03.2021).Juściński P., Prawo autorskie w obliczu rozwoju sztucznej inteligencji, „ZNUJ PPWI” 2019, nr 1.Kadner Graziano T., Cross-border traffic accidents in the EU – the potential impact of driverless cars, PE 571.362, European Union Study 2016, http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses (dostęp: 23.05.2021).Kamarinou D., Millard C., Singh J., Machine Learning with Personal Data: Profiling, Decisions and the EU General Data Protection Regulation, „Journal of Machine Learning Research” (ML and the Law Symposium SI), 2017.Kaplan J., Artificial intelligence. What everyone needs to know , Oxford 2016.Kasjusz Dion Kokcejan, Historia rzymska, t. 1, przeł. i opr. W. Madyda, Wrocław 1967.167 BibliografiaKerikmäe T., PärnLee E., Legal dilemmas of Estonian artificial intelligence strategy: in between of esociety and global race, „AI & Society” 2020, 36(2).Kingston J., Using artificial intelligence to support compliance with the general data protection regulation, „Artificial Intelligence and Law” 2017, vol. 25.Kirchberger T., European Union Policy – Making on Robotics and Artificial Intel-ligence: Selected Issues, „Croatian Yearbook of European Law and Policy” 2017, vol. 13, issue 13, doi: 10.3935/cyelp.13.2017.272.Kiršienė J., Gruodytė E., Amilevičius D., From computerised thing to digital being: mission (Im)possible?, „AI & Society” 2020, 36(2).Klyta W., Spółki kapitałowe w prawie prywatnym międzynarodowym, Kraków 2002.Kłoda M., Zagadnienia międzyczasowe nowego prawa prywatnego międzynarodowe-go, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2011, nr 2.Kochetkova T., An Overview of Machine Medical Ethics, w: Machine Medical Ethics, Intelligent Systems, Control and Automation: Science and Engineering, S.P. van Rysewyk, M. Pontier (red.), Switzerland 2015.Koh P.W., Liang P., Understanding black-box predictions via influence functions, In-ternational Conference on Machine Learning, https://arxiv.org/pdf/1703.04730.pdf (dostęp: 23.05.2021).Kohler C., L’autonomie de la volonté en droit international privé: un principe univer-sel entre libéralisme et étatisme, „Rec. des Cours” 2013, vol. 359.Konieczna A., Problematyka sztucznej inteligencji w świetle prawa autorskiego, „ZNUJ PPWI” 2019, nr 4.Kowalczyk W., Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w zobowiązaniach umow-nych – przykład rozwiązań francuskiego prawa prywatnego międzynarodowe-go, „Przegląd Sądowy” 2014, nr 4.Kozyris P., Rome II: Tort Conflicts on the Right Track! A Postscript to Symeon Syme -onides’ Missed Opportunity, „AJCL” 2008, vol. 56.Krasuski A., Status prawny sztucznego agenta. Podstawy prawne zastosowania sztucznej inteligencji, Warszawa 2021.Kren-Kostkiewicz J., Grundriss des schweizerischen Internationalen Privatrechts, Stämpfli Verlag AG 2012.Kropholler J., Internationales Privatrecht, Mohr Siebeck e.K. 2004.Księżak P., Sztuczna inteligencja i roboty autonomiczne w medycynie, w: Organiza-cja systemu ochrony zdrowia. System Prawa Medycznego, t. 3, D. Bach-Golec-ka, R. Stankiewicz (red.), Warszawa 2020.Księżak P., Wojtczak S., Prawa Asimova, czyli science fiction jako fundament nowego prawa cywilnego, „Forum Prawnicze” 2020, nr 4.Księżak P., Zdolność prawna sztucznej inteligencji, w: Czynić postęp w prawie. Księ-ga jubileuszowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, W. Robaczyński (red.), Łódź 2017.168 BibliografiaKuczerawy A., United Nations Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts, „CBKE e-Biuletyn” 2007, 1, http://www.bibliotekacy-frowa.pl/Content/22563/PDF/United_Nations.pdf (dostęp: 21.02.2021).Kur A., Choice of Law and Intellectual Property Rights, „Oslo Law Review” 2019, vol. 6.Kurowska-Tober E., Czynienik Ł., Koniarska M., Aspekty prawne sztucznej inteligen-cji – zarys problematyki, w: Prawo nowych technologii dane osobowe i cyber-bezpieczeństwo, Internet i media, handel elektroniczny, prawo IT, technologie, X. Konarski (red.), dodatek MoP 21/2019.La Diega G.N., Against the Dehumanisation of Decision-Making: Algorithmic Deci-sions at the Crossroads of Intellectual Property, Data Protection and Freedom of Information, „Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law” 2018, vol. 9(3).Laborde C.M., Electronic Signatures in International Contracts, Frankfurt am Main 2010.Lagarde P., Le principe de proximité dans le droit international privé contemporain, „Recueil des cours de l’Académie de droit international de la Haye” 1986, t. 196.Lai L., Świerczyński M. (red.), Prawo sztucznej inteligencji, Warszawa 2020.Lauber-Rönsberg A., Hetmank S., The concept of authorship and inventorship under pressure: Does artificial intelligence shift paradigms? , „Journal of Intellectual Property Law & Practice” 2019, vol. 14(7).Lecomte F., Nouvelle donne pour les données: La RGPD en quelques principes pour être prêt le 25 mai 2018, Paris 2018.Leible S., Lechmann M., Die neue EG-Verordnung über aufervertragliche Schuldver-hältnisse anzuwendende Recht (Rom II), „Recht der Internationalen Wirtschaft” 2007, vol. 53.Leible S., Müller M., The Idea of a “Rome 0 Regulation”, „Yearbook of Private Inter-national Law" 2012/2013, vol. 14.Lein E., La nouvelle synergie Rome I, Rome II, Bruxelles I, w: Le nouveau règlement européen “Rome I” relatif à la loi applicable aux obligations contractuelles: actes de la 20e Journée de droit international privé du 14 mars 2008 à Lausanne, E. Cashin-Ritaine, A. Bonomi (red.), Zürich 2008.Litwiński P. (red.), Barta P., Kawecki M., Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym prze -pływem takich danych. Komentarz, Warszawa 2017.Long W., Scali G., Raul A., European Union overview, w: Data Protection and Cyber-security Law Review, A. Raul (red.), London 2015.Loveys K., Fricchione G., Kolappa K., Sagar M., Broadbent E., Reducing Patient Loneli-ness with Artificial Agents: Design Insights From Evolutionary Neuropsychiatry , „Journal of Medical Internet Research” 2019, vol. 21, issue 7, doi: 10.2196/13664.169 BibliografiaLudwiczak W., Międzynarodowe Prawo Prywatne, Poznań 1996.Machała W., Jeśli nie Rembrandt, to co? Perspektywy rozwoju prawa autorskiego w najbliższych kilkunastu latach, „MOP” 2019, nr 2.Magnusson Sjöberg C., Legal Automation: AI and Law Revisited, w: Legal Tech, Smart Contracts and Blockchain. Perspectives in Law, Business and Innovation, M. Corrales, M. Fenwick, H. Haapio (red.), Singapore 2019.Magrani E., New perspectives on ethics and the laws of artificial intelligence , „Inter-net Policy Review” 2019, vol. 8, issue 3, doi: 10.14763/2019.3.1420.Markiewicz R., Ilustrowane prawo autorskie, Warszawa 2018.Markiewicz R., Sztuczna inteligencja i własność intelektualna, w: 100 lat ochrony własności przemysłowej w Polsce. Księga jubileuszowa Urzędu Patentowego Rze-czypospolitej Polskiej, Warszawa 2018.Mataczyński M., Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w prawie prywatnym międzynarodowym, Kraków 2005.Maxwell W., Vannieuwenhuyse G., Robots replacing arbitrators: smart contract arbi-tration, „ICC Dispute Resolution Bulletin (Paris)” 2018, vol. 1.Mazur J., Unia Europejska wobec rozwoju sztucznej inteligencji: proponowane stra-tegie regulacyjne a budowanie jednolitego rynku cyfrowego, „Europejski Prze-gląd Sądowy”, wrzesień 2020.Mączyński A., Statut personalny osób fizycznych. Refleksje „de lege lata” i „de lege ferenda”, w: „Leges sapere”: studia i prace dedykowane Profesorowi Januszowi Sondlowi w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej, W. Uruszczak, P. Święcicka, A. Kremer (red.), Kraków 2008.Mączyński A., Wskazanie kilku praw przez normę kolizyjną prawa prywatnego mię-dzynarodowego, w: Rozprawy z polskiego i europejskiego prawa prywatnego. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Józefowi Skąpskiemu, A. Mączyń-ski, M. Pazdan, A. Szpunar (red.), Kraków 1994.Mączyński A., Zamieszkanie jako podstawa łącznika normy kolizyjnej, „ZNUJ” 1978, z. 8.McCullagh A., The validity and limitations of software agents in contract formation, A brief discussion under the Electronic Transactions Act in Australia, https://law.uq.edu.au/files/18238/A-McCullagh_The-Validity-and-Limitations-of-Soft-ware-Agents-in-Contract-Formation.pdf (dostęp: 21.02.2021).McParland M., The Rome I Regulation on the law applicable to contractual obliga-tions, Oxford 2015.Mendoza-Caminade A., Le droit confronté à l’intelligence artificielle des robots: vers l’émergence de nouveaux concepts juridiques?, „Recueil Dalloz” 2016, no. 8.Michalski R.S., Carbonell J.G., Mitchell T.M. (red.), Machine learning: An artificial intelligence approach, Springer Science & Business Media 2013.170 BibliografiaMiernicki M., Ng I. (Huang Yin), Artificial intelligence and moral rights, „AI & So-ciety” 2020, 36(2).Nadin M., Machine intelligence: a chimera, „AI & Society” 2019, vol. 34.Nevejans N., Traité de droit et d’éthique de la robotique civile, Bordeaux 2017.Nissan E., Digital technologies and artificial intelligence’s present and foreseeable impact on lawyering, judging, policing and law enforcement, „AI & Soc” 2017, vol. 32.Noto la Diega G., The European strategy on robotics and artificial intelligence: too much ethics, too little security, „European CyberSecurity Journal” 2017, vol. 3, issue 2.Nowicka A., Komentarz do art. 46, w: Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, J. Poczobut (red.), Warszawa 2017.Olesiuk I., Założenia aksjologiczne autorskoprawnej ochrony twórczości w świetle rozwoju sztucznej inteligencji, „Acta Iuris Stetinensis” 2017, nr 2(18).Opalski A., Prawo właściwe dla osób prawnych w świetle projektu ustawy – Prawo prywatne międzynarodowe, w: Księga pamiątkowa 60-lecia Sądu Arbitrażowe-go przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie, J. Okolski, A. Całus, M. Paz-dan, S. Sołtysiński, T. Wardyński, S. Włodyka (red.), Warszawa 2010.Oręziak B., Prawa człowieka jako determinanta sztucznej inteligencji? Propozycja kryteriów i dyrektyw zastosowania sztucznej inteligencji do użytku praktycz-nego, w: Prawo sztucznej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.Pacuła K., Kwalifikacja w prawie prywatnym międzynarodowym Unii Europejskiej, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2019, t. 25.Pagallo U., Legal AI, Tackling the Normative Challenges of Artificial Intelligence and Robotics Through the Secondary Rules of Law, w: New Technology, Big Data and the Law, M. Corrales, M. Fenwick, N. Forgó (red.), Singapore 2017.Pagallo U., The laws of robots, crimes, contracts and torts, Dordrecht 2013.Pajor T., Nowe tendencje w części ogólnej prawa prywatnego międzynarodowego państw europejskich, „Problemy Prawne Handlu Zagranicznego” 1995, t. 18.Pajor T., Odpowiedzialność deliktowa w prawie prywatnym międzynarodowym, Warszawa 1989.Palmerini E., Towards a Robotic law at the EU level?, w: L’intelligence artificielle et le droit, H. Jacquemin, A. de Streel (red.), Bruxelles 2017.Parandowski J., Mitologia Greków i Rzymian, Poznań 1989.Partyk A., Legitim 2.0., czyli o robocie przyszłości…rozstrzygającym spory za-chowkowe, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2019, nr 2 (25), doi: 10.34697/2451-0807-sp-2019-2-003.Patocchi P.M., Règles de rattachement localisatrices et règles de rattachement à car-actère substantiel. De quelques aspects récents de la diversification de la mé -thode conflictuelle en Europe, Gèneve 1985.Paulius Č., Jurgita G., Gintarė S., Is it possible to grant legal personality to artificial intelligence software systems?, „Computer Law & Security Review” 2017, vol. 33.171 BibliografiaPazdan J., Rozporządzenie Rzym II – nowe wspólnotowe unormowanie właściwości prawa dla zobowiązań pozaumownych, „Problemy Prawa Prywatnego Między-narodowego” 2009, t. 4.Pazdan M., Dziedziczenie ustawowe w prawie prywatnym międzynarodowym. Meto-dy regulacji właściwości prawa, „PNUŚ” 1973, nr 45.Pazdan M., Koordynacja krajowego i europejskiego prawa prywatnego międzyna-rodowego, w: Współczesne wyzwania prawa prywatnego międzynarodowego, J. Poczobut (red.), Warszawa 2013.Pazdan M., Nowa polska ustawa o prawie prywatnym międzynarodowym, „PiP” 2011, nr 6.Pazdan M., O niektórych osobliwościach poszukiwania prawa właściwego, w: Vale-at aequitas. Księga pamiątkowa ofiarowana Księdzu Profesorowi Sobańskiemu, M. Pazdan (red.), Katowice 2000.Pazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 2017.Pazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. System Prawa Prywatnego, t. 20A, Warszawa 2014.Pellissier J., Trouilloud M., Menecier P., Jeunes robots et vieilles personnes. Prendre soin et nouvelles technologies en gérontologie, Chronique Social 2021.Peukert Ch., The next wave of digital technological change and the cultural indus-tries, „Journal of Cultural Economics” 2019, vol. 43.Pilich M., Łączniki personalne osób fizycznych w prawie prywatnym międzynarodo -wym (zagadnienia wybrane), „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowe-go” 2016, t. 19.Pilich M., Zasada obywatelstwa w prawie prywatnym międzynarodowym. Zagad-nienia podstawowe, Warszawa 2015.Plender R., Wilderspin M., European Private International Law of Obligation, Lon-don 2009.Poczobut J., Osoby prawne w polskim prawie prywatnym międzynarodowym. Pro-jekt nowelizacji ustawy, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2000, nr 3.Polański P., Inwigilacja, dostępność, blockchain i sztuczna inteligencja: pytania o kierunki rozwoju prawa nowych technologii w erze rewolucji internetowej, „MOP” 2019, nr 2.Polański P., Świerczyński M., Środki komunikacji elektronicznej przy zawieraniu umów o charakterze międzynarodowym. Konwencja ONZ. Wprowadzenie, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2007, nr 3.Ponce Del Castillo A., A law on robotics and artificial intelligence in the EU? , ETUI Research Paper – Foresight Brief, September 2017, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3180004 (dostęp: 11.08.2020).Popiołek W., „Terytorializm” praw autorskich w nowej polskiej ustawie o prawie prywatnym międzynarodowym, w: Spory o własność intelektualną: księga 172 Bibliografiajubileuszowa dedykowana profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markie-wiczowi, Warszawa 2013.Pryles M.C., Tort and related obligations in private international law, RCADI (Re-cueil des Cours de l’Académie de Droit International de la Haye) 1991, t. 227(II).Przybyłowski K., Prawo prywatne międzynarodowe. Część ogólna, Lwów 1935.Publication: Towards regulation of AI systems (December 2020), https://rm.coe.int/prems-107320-gbr-2018-compli-cahai-couv-texte-a4-bat-web/1680a0c17a (dostęp: 21.02.2021).Ramalho A., Will Robots Rule the (Artistic) World? A Proposed Model for the Le-gal Status of Creations by Artificial Intelligence Systems, https://ssrn.com/ab-stract=2987757 (dostęp: 27.12.2020).Raso F., Hilligoss H., Krishnamurth V., Bavitz C., Artificial Intelligence & Human Rights: Opportunities & Risks, Berkman Klein Center for Internet & Society, Harvard 2018, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3259344 (dostęp: 4.12.2020).Raul A. (red.), The Privacy, Data Protection and Cybersecurity Law Review, London 2015.Reardon S., AI-controlled brain implants for mood disorders tested in people, „Nature” 2017, vol. 551(7682), https://www.nature.com/news/ai-controlled -brain-implants-for-mood-disorders-tested-in-people-1.23031 (dostęp: 11.03.2021).Recommendation on Artificial Intelligence and Human Rights Unboxing artificial in -telligence: 10 steps to protect human rights, https://rm.coe.int/unboxing-artifi-cial-intelligence-10-steps-to-protect-human-rights-reco/1680946e64 (dostęp: 21.02.2021).Recommendation°2102(2017) about Technological convergence, artificial intelli-gence and human rights, http://semanticpace.net/tools/pdf.aspx?doc=aHR-0cDovL2Fzc2VtYmx5LmNvZS5pbnQvbncveG1sL1hSZWYvWDJILURXLWV4dHIuYXNwP2ZpbGVpZD0yMzcyNiZsYW5nPUVO&xsl=aHR0cDovL2Fzc2VtYmx5LmNvZS5pbnQvbncveG1sL3hzbC1mby9QZGYvWFJlZi1XRC1BVC1YTUwyUERGLnhzbA==&xsltparams=ZmlsZWlkPTIzNzI2 (dostęp: 21.02.2021).Reports and other works accessible on the website “Artificial Intelligence: Ensuring respect for democracy, human rights and the rule of law, https://pace.coe.int/en/pages/artificial-intelligence (dostęp: 21.02.2021).Ricketson S., People or machines. The Berne convention and the changing concept of authorship, „The Columbia Journal of Law & the Arts” 1991, vol. 16.Ricolfi M., AI generated works: private international law issues, Torino 2018.Rossi F., Building trust in artificial intelligence , „Journal of International Affairs”, vol. 72, issue 1, the Fourth Industrial Revolution, (Fall 2018/Winter 2019), https://www.jstor.org/stable/26588348 (dostęp: 10.03.2021).Royvroy A., Of Data and Men. Fundamental Rights and Freedoms in a World of Big Data. Report for the Bureau of the Consultative Committee of the Convention for 173 Bibliografiathe Protection of Individuals With Regard to Automatic Processing of Personal Data, Council of Europe, TD-PD-BUR 2016, https://rm.coe.int/16806a6020 (dostęp: 21.02.2021).Rühl G., Party autonomy in the private international law of contracts: transatlantic convergence and economic efficiency , w: Conflict of laws in a globalized world , E. Gottschalk, R. Michaels, G. Rühl (red.), Cambridge 2007.Rushworth A., Scott A., Rome II: Choice of law for non-contractual obligations, „LM-CLQ” 2008.Schack H., The law applicable to unregistered IP rights after Rome II, „Ritsumeikan Law Rev” 2009, vol. 26.Schafer B., Komuves D., Zatarain J., Diver L., A fourth law of robotics? Copyright and the law and ethics of machine co-production, „Artificial Intelligence Law” 2015, vol. 23.Scherer M.U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competen -cies and Strategies, „Harvard Journal of Law & Technology” 2016, vol. 29, no. 2.Schuster M., Artificial Intelligence and Patent Ownership , „Washington & Lee Law Review” 2018, vol. 75.Sewerynik A., Utwór muzyczny jako przedmiot prawa autorskiego, Warszawa 2020.Shevchenko O., Connected Automated Driving: Civil Liability Regulation in the Eu-ropean Union, „Teisė” 2020, vol. 114, https://doi.org/10.15388/Teise.2020.114.5 (dostęp: 1.03.2021).Shuaib A., Arian H., The Increasing Role of Artificial Intelligence in Health Care: Will Robots Replace Doctors in the Future?, „International Journal of General Medi-cine” 2020, vol. 13, http://doi.org/10.2147/IJGM.S268093 (dostęp: 15.03.2021).Sikorski R., Prawo właściwe dla naruszeń praw własnosci intelektualnej w świetle postanowień rozporządzenia Rzym II, w: Europejskie prawo procesowe cywilne i kolizyjne, P. Grzegorczyk, K. Weitz (red.), Warszawa 2012.Sim Ch., Will artificial intelligence take over arbitration?, „Asian International Arbi-tration Journal” 2018, vol. 14, issue 1.Simmler M., Markwalder N., Guilty Robots? – Rethinking the Nature of Culpability and Legal Personhood in an Age of Artificial Intelligence , „Criminal Law Forum” 2019, vol. 30.Solaiman S.M., Legal personality of robots, corporations, idols and chimpanzees: a quest for legitimacy, „Artificial Intelligence Law” 2017, vol. 25.Solum L., Legal Personhood for Artificial Intelligences, „North Carolina Law Review” 1991, vol. 4.Sonnenberger H., Droit international privé allemand vers la fin du vingtième siècle: Avancée ou recul?, w: German Reports on Public Law Presented to the XV. Inter-national Congress on Comparative Law, E. Riedel (red.), Baden-Baden 1998.Sośniak M., Lex loci delicti commissi w prawie międzynarodowym prywatnym, „Studia Cywilistyczne” 1963, t. IV.174 BibliografiaSośniak M., Prawo prywatne międzynarodowe, Katowice 1991.Sośniak M., Uwagi do projektu polskiego prawa prywatnego międzynarodowego, „Nowe Prawo” 1962, nr 7–8.Sośniak M., Zobowiązania nie wynikające z czynności prawnych w prawie prywat-nym międzynarodowym, Katowice 1971.Sousa Antunes H., Civil Liability Applicable to Artificial Intelligence: A Prelimi-nary Critique of the European Parliament Resolution of 2020, December 2020, https://ssrn.com/abstract=3743242 (dostęp: 12.04.2021).Stone P. i in., “Artificial Intelligence and Life in 2030”. One Hundred Year Study on Artificial Intelligence: Report of the 2015–2016 Study Panel, Stanford Univer-sity, September 2016, https://ai100.stanford.edu/sites/default/files/ai100report-10032016fnl_singles.pdf (dostęp: 12.04.2021).Susskind R., The Future of Law, Facing Challenges of Information Technology, Ox-ford 1998.Suwa S. i in., Exploring perceptions toward home-care robots for older people in Finland, Ireland, and Japan: A comparative questionnaire study, „Ar-chives of Gerontology and Geriatrics”, July 2020, doi: 10.1016/j.archger. 2020.104178.Svantesson D., Article 4(1)(A) ‘Establishment of the Controller’ in EU Data Privacy Law – Time to Rein in this Expanding Concept?, „International Data Privacy Law” 2016, vol. 6(3).Svantesson D., Extraterritoriality in Data Privacy Law, Kopenhaga 2013.Symeonides S., Choice of Law for Products Liability: The 1990s and Beyond, „Tulane Law Review” 2004, vol. 78, no. 1247.Szczudlik K., Pozasądowe rozwiązywanie sporów z wykorzystaniem sztucznej inteli-gencji, w: Prawo sztucznej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.Szpor G., Prawo informatyczne – od piratów do niewolników w cyberprzestrzeni, w: Tempora mutantur cum legibus. Księga jubileuszowa z okazji 20-lecia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w War-szawie, A. Tarwacka (red.), Warszawa 2019.Szydło M., Statut personalny osób prawnych w projekcie nowej ustawy – Prawo pry-watne międzynarodowe, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2007, nr 1.Świerczyński M., Electronic torts/delicts In the Rome II regulation, w: Tort Law in Poland, Germany and Europe B. Heiderhoff, G. Żmij (red.), München 2009.Świerczyński M., Jurysdykcja krajowa w świetle rozporządzenia ogólnego o ochronie danych osobowych, „Europejski Przegląd Sądowy” 2016, z. 12.Świerczyński M., Prawo właściwe dla zobowiązań deliktowych wynikających z naru-szenia zasad ochrony danych osobowych przyjętych w RODO, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2019, t. 27.175 BibliografiaŚwierczyński M., Szostek D., Wpływ nowych technologii na prawo prywatne mię-dzynarodowe, w: Experientia docet. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Pro -fesor Elżbiecie Traple, T. Targosz, P. Podrecki, P. Kostański (red.), Warszawa 2017.Świerczyński M., Sztuczna inteligencja w prawie prywatnym międzynarodowym – wstępne rozważania, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2019, t. 25.Świerczyński M., Żarnowiec Ł., Law applicable to liability for damage caused by traffic accidents involving autonomous vehicles, „Masaryk University Journal of Law and Technology” 2020, vol. 14(2).Świerczyński M., Żarnowiec Ł., Prawo właściwe dla odpowiedzialności za szkodę spowodowaną przez wypadki drogowe z udziałem autonomicznych pojazdów, „Zeszyty Prawnicze” 2019, t. 19, nr 2.Till E., O znaczeniu prawnem automatu, Lwów 1900.Topol E., Medycyna głęboka. Jak sztuczna inteligencja może ponownie uczynić opie-kę zdrowotną ludzką?, Warszawa 2021.Trammer H., Z rozważań nad strukturą normy kolizyjnej prawa prywatnego mię-dzynarodowego, „Studia Cywilistyczne” 1964, t. XIII/XIV.Uliasz M., Sztuczna inteligencja jako sztuczna osoba prawna, w: Sztuczna inteli-gencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, K. Flaga-Gieruszyńska, J. Gołaczyński, D. Szostek (red.), Warszawa 2019.UNCTAD, Data and privacy unprotected in one third of countries, despite progress, April 2020, https://unctad.org/news/data-and-privacy-unprotected-one-third-countries-despite-progress (dostęp: 1.12.2020).van den Hoven R., Do We Need New Legal Personhood in the Age of Robots and AI?, w: Robotics, AI and the Future of Law, M. Corrales, M. Fenwick, N. Forgó (red.), Singapore 2018.van Eechoud M., Choice of law in copyright and related rights: alternatives to the lex protectionis, The Hague 2003.Vasilescu D.G., Filzmoser M., Machine invention systems: a (r)evolution of the in-vention process?, „AI & Society” 2020.Venegas P., Guide to smart contracts. Blockchain examples, Cambridge 2017.Vincent J., Putin says the nation that leads in AI ‘will be the ruler of the world’, „The Verge”, 04.09.2017, https://www.theverge.com/2017/9/4/16251226/russia-ai-putin-rule-the-world (dostęp: 27.02.2021).Vogenauer S., Regulatory competition through choice of contract law and choice of forum in Europe: theory and evidence, w: Regulatory competition in contract law and dispute resolution, H. Eidenmüller (red.), München–Oxford 2013.Voigt P., von dem Bussche A., The EU General Data Protection Regulation (GDPR). A Practical Guide, Cham 2017.176 Bibliografiavon Hein J., Of Older Siblings and Distant Cousins: The Contribution of the Rome II Regulation to the Communitarisation of Private International Law, „RabelsZ” 2009, 73.Wagner G., Dispute resolution as a product: competition between civil justice sys-tems, w: Regulatory competition in contract law and dispute resolution, H. Ei-denmüller (red.), München–Oxford 2013.Wagner J., Legal Tech und Legal Robots Der Wandel im Rechtsmarkt durch neue Technologien und künstliche Intelligenz, Wiesbaden 2018.Wałachowska M., Sztuczna inteligencja a zasady odpowiedzialności cywilnej, w: Prawo sztucznej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.Wiśniewski A.W., Statut personalny spółek kapitałowych i uznawanie spółek zagra-nicznych. Orzecznictwo Trybunału Wspólnot a reforma polskiego prawa pry-watnego międzynarodowego, w: Współczesne wyzwania europejskiej przestrzeni prawnej. Księga pamiątkowa dla uczczenia 70. urodzin Profesora Eugeniusza Piontka, A. Łazowski, R. Ostrihansky (red.), Kraków 2005.Wolff H., Brink S. (red.), Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, München 2017.Wowerka A., Osoby prawne i inne jednostki organizacyjne, w: Prawo prywatne mię-dzynarodowe. System Prawa Prywatnego, t. 20A, M. Pazdan (red.), Warszawa 2014.Xu D., Le droit international privé de la responsabilité délictuelle. L’évolution récente internationale et le droit chinois, Fribourg 1992.Yanisky-Ravid S., Moorhead S., Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Ac -countability and Copyright – The Human-Like Workers Are Already Here – A New Model, „Michigan State Law Review” 2017, https://ssrn.com/abstract=2957722 (dostęp: 27.12.2020).Yntema H., The Objectives of Private lnternational Law, „Canadian Bar Review” 1957, vol. 37.Zachariasiewicz M., Klauzula porządku publicznego jako instrument ochrony mate-rialnoprawnych interesów i wartości fori, Warszawa 2018.Zachariasiewicz M., Klauzula porządku publicznego, w: Prawo prywatne międzyna-rodowe. System Prawa Prywatnego, t. 20A, M. Pazdan (red.), Warszawa 2014.Zachariasiewicz M., O potrzebie wskazania w nowej ustawie o prawie prywatnym międzynarodowym podstawy stosowania przepisów wymuszających swoje za-stosowanie, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2010, t. 7.Zachariasiewicz M.A., Wpływ nowych tendencji amerykańskiego prawa kolizyjne-go na rozwój prawa prywatnego międzynarodowego w Europie (na przykładzie stosunków umownych), „Pr. Nauk. UŚl., Stud. Iur. Siles” 1979, nr 5.Zalewski T., Definicja sztucznej inteligencji, w: Prawo sztucznej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.BibliografiaZałucki M., Wykorzystanie sztucznej inteligencji do rozstrzygania spraw spadko-wych, w: Prawo sztucznej inteligencji, L. Lai, M. Świerczyński (red.), Warszawa 2020.Zawada K., Klauzula porządku publicznego w prawie prywatnym międzynarodo-wym (na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach z zakresu prawa ro-dzinnego i spadkowego), „NP” 1979, nr 4.Zech H., Liability for AI: public policy considerations, „ERA Forum”, January 2021, https://doi.org/10.1007/s12027-020-00648-0 (dostęp: 1.03.2021).