Sędziowski aktywizm interpretacyjny a skłonność do ryzyka decyzyjnego

Pobierz plik

Sędziowski aktywizm interpretacyjny dynamicznie rozwinął się w Polsce po 2015 r. wraz z kryzysem w wymiarze sprawiedliwości i „sporem o praworządność” między rządem Zjednoczonej Prawicy a Komisją Europejską oraz częścią środowiska sędziowskiego. Intensywność sędziowskiego aktywizmu stała się inspiracją do podjęcia badań, zrealizowanych w ramach grantu naukowego Ministerstwa Nauki, w ramach programu „Nauka dla Społeczeństwa”. Badania dotyczył odpowiedzi na pytanie, czy sędzia, który interpretuje prawo w sposób nowatorski i przyjmuje znaczenie, które nie było głoszone wcześniej w doktrynie bądź praktyce prawniczej, odznacza się jednocześnie cechą charakteru, którą w psychologii określa się mianem skłonności do podejmowania ryzyka decyzyjnego? Praca zawiera omówienie zjawisk: sędziowskiego aktywizmu i powściągliwości, ich kulturowych inklinacji oraz wybranych wydarzeń z lat 2015−2023, kiedy w Polsce intensyfikowała się działalność sędziowska, której część komentatorów przypisuje cechy quasi-prawotwórstwa, według innych zaś, służyła ona obronie praworządnego modelu powołań sędziowskich. W książce zawarte są także wypowiedzi sędziów Sądu Najwyższego w przedmiocie rozumienia przez nich aktywizmu interpretacyjnego.

Podmiot odpowiedzialny za bezpieczeństwo produktu: Difin sp z o.o., ul. F. Kostrzewskiego 1, 00-768 Warszawa (PL), adres e-mail: info@difin.pl, tel (22) 851 45 61

Recenzja

Prof. dr hab. Bronisław Sitek, Uniwersytet SWPS:

Monografia stanowi dzieło unikalne na polskim rynku prawniczym. Zawiera wyniki pionierskiego projektu badawczego poświęconego psychologicznym i prawniczym aspektom podejmowania decyzji sędziowskich w kontekście wykładni prawa. Prof. dr hab. Artur Kotowski udowadnia, że również w ramach nauk prawnych można realizować projekty prawdziwie interdyscyplinarne, łączące dorobek teorii prawa z ustaleniami psychologii decyzyjnej.

Autor książki

prof. dr hab. nauk prawnych, kierownik Katedry Teorii i Filozofii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego oraz Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu teorii i filozofii prawa oraz prawa karnego. W działalności naukowej zajmuje się wykładnią i stosowaniem prawa, empiryczną analizą prawa oraz teorią procesu karnego. ORCID: 0000-0001-8284-241X.