Twój koszyk zakupów jest pusty!
58,50 zł
76,50 zł
49,50 zł
40,50 zł
/
Cena detaliczna
Najniższa cena z ostatnich 30 dni: 53.10 zł
10% taniej
Spis treści:WprowadzenieRozdział 1. Otoczenie jako integralny komponent systemu rozwoju przedsiębiorstwa innowacyjnegoWstęp1.1. Współczesne podejście do rozumienia otoczenia przedsiębiorstw innowacyjnych – holizm i synergizm1.2. Stratyfikacja otoczenia – kryteria i dylematy podziału1.3. Jakość otoczenia i jakość analizy otoczenia – kontekst działalności innowacyjnej1.4. Znaczenie otoczenia dla współczesnego przedsiębiorstwa innowacyjnego1.5. Wyzwania i ograniczenia dla analizy otoczenia w przedsiębiorstwach innowacyjnychPodsumowanieRozdział 2. Zarządzanie ryzykiem i kluczowe czynniki sukcesu (KCS) w rozwoju przedsiębiorstw innowacyjnychWstęp2.1. Zarządzanie ryzykiem we współczesnych systemach działania2.2. Dylematy percepcji ryzyka i implementacji zarządzania ryzykiem w warunkach procesów innowacyjnych2.3. Etapy i zasady zarządzania ryzykiem2.4. Istota, klasyfikacja i znaczenie kluczowych czynników sukcesu dla przedsiębiorstw2.5. Czynniki ryzyka a kluczowe czynniki sukcesu w działalności innowacyjnejPodsumowanieRozdział 3. Otoczenie w kontekście postrzegania ryzyka i kluczowych czynników sukcesu – przykład polskich przedsiębiorstw innowacyjnych z sektorów high-tech knowledge-intensive servicesWstęp3.1. Metodyka badania empirycznego3.2. Percepcja ryzyka jako komponentu otoczenia i znaczenie zarządzania ryzykiem w rozwoju działalności przedsiębiorstw w złożonym i zmiennym otoczeniu3.3. Czynniki ryzyka jako KCS dla przedsiębiorstw3.4. Potencjalny wpływ zarządzania ryzykiem na otoczenie wewnętrzne i relacje z otoczeniem zewnętrznym przedsiębiorstw oraz rozwój KCS3.5. Klasy przedsiębiorstw pod względem postrzegania ryzyka i kluczowych czynników sukcesu w warunkach analizy otoczeniaPodsumowanieZakończenieBibliografiaWykaz rysunkówWykaz tabelZałącznikTranskrypcje wywiadów pogłębionych – studia przypadków przedsiębiorstw innowacyjnychZ1. Percepcja ryzyka jako komponentu otoczenia i znaczenie zarządzania ryzykiem w rozwoju działalności przedsiębiorstw w złożonym i zmiennym otoczeniuZ2. Czynniki ryzyka jako KCS oraz pozostałe determinanty rozwoju dla przedsiębiorstwZ3. Potencjalny wpływ zarządzania ryzykiem na otoczenie wewnętrzne i relacje z otoczeniem zewnętrznym przedsiębiorstw oraz rozwój KCS
Przeczytaj fragment
Jacek Woźniak doktor nauk społecznych w dyscyplinie nauk o zarządzaniu i jakości. Zatrudniony w Instytucie Organizacji i Zarządzania Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie, gdzie od ponad 10 lat prowadzi badania naukowe oraz dydaktykę m.in. w zakresie konkurencyjności podmiotów gospodarczych, zarządzania ryzykiem, bezpieczeństwem i efektywnością w projektach innowacyjnych, zarządzania innowacjami czy też procesowego podejścia do zarządzania przedsięwzięciami innowacyjnymi. Absolwent Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, gdzie uzyskał stopień naukowy doktora. Autor lub współautor monografii naukowych i podręczników z zakresu zarządzania ryzykiem oraz zarządzania projektami i innowacjami, a także kilkudziesięciu artykułów naukowych. Zastępca redaktora naczelnego kwartalnika Nowoczesne Systemy Zarządzania. Modern Management Systems.
Bibliografia 1. Adamik A., Matejun M., 2012, Organizacja i jej miejsce w otoczeniu, [w:] Podstawy zarządzania, A. Zakrzewska-Bielawska (red.), Wolters Kluwer, Warszawa 2012. 2. Adamska A., Dąbrowski T.J., 2010, Zarządzanie ryzykiem reputacji w banku, „Finan-se: Czasopismo Komitetu Nauk o Finansach PAN”, nr 1(2). 3. Aguilar J., 2005, A Survey about Fuzzy Cognitive Maps Papers, „International Jour-nal of Computational Cognition”, No. 3(2). 4. Anderson R., 2011, Risk Appetite & Tolerance: Executive Summary, A guidance pa-per from the Institute of Risk Management, September. 5. Annells M., 2006, Triangulation of qualitative approaches: hermeneutical phenomenolo-gy and grounded theory, „Journal of Advanced Nursing”, No. 56(1). 6. Ansoff I., 1985, Zarządzanie strategiczne, Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa. 7. Antony S.D., Duncan D.S., Siren P.M.A., 2015, Stwórz machinę innowacyjności, „Harvard Business Review Polska”, nr 7–8. 8. Axelrod R., 1976, The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites, Prince-ton University Press, Princeton. 9. Baculakova K., Gress M., 2015, Cluster analysis of creative industries in the EU, „Eco-nomic Annals-XXI”, No. 9–10.10. Batóg B., Batóg J., Skoczylas W., Waśniewski P., 2016, Identyfikacja kluczowych czyn -ników sukcesu na potrzeby zarządzania dokonaniami przedsiębiorstw sektora produkcji artykułów spożywczych, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wro-cławiu”, nr 442. 11. Bednarczyk M., 1996, Otoczenie i przedsiębiorczość w zarządzaniu strategicznym orga-nizacją gospodarczą, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków. 12. Bembenek B., 2017, Klastry przemysłu 4.0 w zrównoważonej gospodarce opartej na wie-dzy, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 491. 13. Bembenek B., 2020, Hackathon dla rozwoju otwartych innowacji w klastrze, „Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie”, nr 82.14. Bembenek B., Moszkowicz K., 2018, Potencjał technoparków jako kluczowy czyn-nik rozwoju klastrów w Polsce, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 538. 148 Bibliografia 15. Berliński L., Gralak H., Sitkiewicz F., 2004, Przedsiębiorstwo. Zarządzanie w otocze-niu. Tom II, Wydawnictwo OPO Bydgoszcz, Bydgoszcz. 16. Bogdanienko J., 1983, Podstawy badań naukowych, Szkoła Główna Planowania i Statystyki, Warszawa. 17. Boix R., Hervás-Oliver J.L., De Miguel-Molina B., 2015, Micro-geographies of creative industries clusters in Europe: From hot spots to assemblages, „Papers in Regional Scien-ce”, Vol. 94, No. 4, November. 18. Bojewska B., 2014, Determinants of the network organisations’ development in the knowledge economy, [w:] Innovativeness determinants of network organisations in the knowledge economy, B. Bojewska (red.), Warsaw School of Economics, Warsaw. 19. Brycz B., Dudycz T., 2010, Case study jako popularna metoda w naukach o zarządza-niu, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 3(16).20. Bsoul M., 2011, Funkcjonowanie małego przedsiębiorstwa w ewolucyjnym otocze-niu, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług”, nr 73, pt. Marketing przyszłości: trendy, strategie, instrumenty: przedsiębiorstwo i konsument w ewoluującym otoczeniu.21. Budzik T., Zachorowska A., 2016, Rola otoczenia w strategii organizacji, „Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie”, nr 24, T. 1.22. Buljubašić I., Borić M., Hartmann Tolić I., 2016, The impact of promotion in cre-ative industries – the case of museum attendance, „Ekonomski Vjesnik/Econviews”, Vol. XXIX, No. 1. 23. Bullen C.V., Rockart J.F., 1981, A Primer on Critical Success Factors, Center for In-formation Systems Research, MIT, Cambridge.24. Cabała P., 2008, Systemy wczesnego ostrzegania w przedsiębiorstwie, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, Kraków. 25. Cegiełko S., 2021, Szanse i bariery polskich przedsiębiorstw w drodze do Smart Industry, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 59(2). 26. Cheba K., 2018, Tworzenie relacji organizacji z otoczeniem na przykładzie firm z kapi-tałem japońskim w Polsce, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wro-cławiu”, nr 505. 27. Chyliński A., 2015, Podglądanie ryzyka. Dyktat założeń, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.28. Cielemęcki M., Bombiak E., 2016, Ewolucja otoczenia organizacji – zarys problema-tyki, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedl-cach. Seria: Administracja i Zarządzanie”, nr 111(38). 29. Cyfert S., 2012, Granice organizacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu, Poznań.30. Danielak W., Gębska K., 2017, Bariery rozwoju i kluczowe czynniki sukcesu małych i średnich przedsiębiorstw, „Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicz-nego w Zielonej Górze”, nr 7.31. Daniluk A., 2018, Proinnowacyjne przesłanki podejmowania współpracy przez przedsię-biorstwa, [w:] Organizacja kreatywna: teoria i praktyka, P. Wachowiak, S. Gregorczyk (red.), Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.149 Bibliografia 32. Denzin N., 2006, Sociological Methods: A Sourcebook, Aldine Transaction.33. Dobrzycka M., 2014, Strategie badawcze stosowane w naukach ekonomicznych, [w:] Naukowe badanie zjawisk gospodarczych. Perspektywa metodologiczna, K. Kuciński (red.), Wolters Kluwer, Warszawa; 34. Domańska-Szaruga B., 2019, Kultura zarządzania ryzykiem w urzędach jednostek sa-morządu terytorialnego w Polsce, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Przyrodni-czo-Humanistycznego w Siedlcach, Siedlce. 35. Drabik I., 2016, Ryzyko internacjonalizacji przedsiębiorstwa w warunkach turbulencji otoczenia, „Acta Universitatis Nicolai Copernici. Ekonomia”, nr 1(47).36. Dugan R.E., Gabriel K.J., 2014, „Desantowy” model innowacyjności, czy jak działa DARPA, „Harvard Business Review Polska”, nr 4.37. Dziurski P., 2015, Kluczowe czynniki sukcesu dla przemysłów kreatywnych, „Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów”, nr 143.38. Dziurski P., 2016a, Modele zarządzania organizacjami w sektorze wzornictwa przemy-słowego w Polsce. Opinia ekspertów, [w:] Wkład nauk ekonomicznych w budowę kapitału społecznego, M. Menkes (red.), Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.39. Dziurski P., 2016b, Modele biznesowe w przemysłach kreatywnych, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu: Strategie. Procesy i praktyki”, nr 420.40. Flaszewska S., 2016a, Bariery utrudniające realizację procesów zarządzania wiedzą w przedsiębiorstwach wysokich technologii, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekono-micznego we Wrocławiu”, nr 422. 41. Flaszewska S., 2016b, W kierunku doskonalenia zarządzania wiedzą na przykładzie przedsiębiorstw wysokich technologii, „Zarządzanie i Finanse”, nr 2, Cz. 2.42. Flick U., 2004, Triangulation in Qualitative Research, [w:] A Companion to Qualitati-ve Research, Sage Publications, U. Flick, E. von Kardoff, I. Steinke (red.), London, Thousand Oaks, New Delhi.43. Flick U., 2011, Jakość w badaniach jakościowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.44. Flick U., 2012, Projektowanie badania jakościowego, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.45. Flyvbjerg B., 2004, Five misunderstandings about case-study research, [w:] Qualitative Research Practice, C. Seale, G. Gobo, J.F. Gubrium, D. Silverman (red.), Sage, Lon-don and Thousand Oaks. 46. Fortune J., White D., 2006, Framing of project critical success factors by a systems model, „International Journal of Project Management”, Vol. 24.47. Freund Y.P., 1988, Critical success factors, „Planning Review”, Vol. 16, No. 4. 48. Fundacja Kronenberga przy CITI Handlowy przy współpracy merytorycznej Mi-crofinance Centre, 2010, Pentor, maj.49. Gibbs G., 2011, Analizowanie danych jakościowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. 50. Gieracz M., 2009, Analiza otoczenia biznesowego firmy, „Marketing w Praktyce”, nr 7.51. Gierszewska G., Romanowska M., 2017, Analiza strategiczna przedsiębiorstwa, PWE, Warszawa.150 Bibliografia 52. Glinka B., Hensel P., 2006, Projektowanie organizacji, Wydział Zarządzania Uni-wersytetu Warszawskiego, Warszawa. 53. Godlewska-Majkowska H., 2014, Mapa kognitywna jako instrument projektowania zintegrowanego produktu turystycznego gmin, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły HUMANITAS. Zarządzanie”, nr 1.54. Gorbaniuk O., Gonerski D., 2012, Atrybucja przyczyn sukcesów przedsiębiorstw przez otoczenie zewnętrzne, „Psychologia Ekonomiczna”, nr 1.55. Gorynia-Pfeffer N., 2013, Istota koncepcji narodowego systemu innowacji, „Gospodar-ka Narodowa”, nr 1-2, styczeń-luty. 56. Górka M., 2018, Otoczenie organizacyjne wobec zarządzania organizacjami, [w:] Zarządzanie organizacjami, P. Lenik (red.), Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Stanisława Pigonia w Krośnie, Krosno. 57. Grabowska M., Drygas M., 2010, Determinanty sukcesu przedsiębiorstw, Konferencja Innowacje w Zarządzaniu i Inżynierii Produkcji, publikacja pokonferencyjna.58. Griffin R.W., 2006, Podstawy zarządzania organizacjami, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. 59. Grocki R., 2012, Zarządzanie kryzysowe: dobre praktyki, Difin, Warszawa. 60. Grunert K.G., Ellegaard Ch., 1992, The Concept of Key Success Factors: Theory and Method, „MAPP Working Paper”, No. 4, October.61. Hajduk Z., 2012, Ogólna metodologia nauk, Wydawnictwo KUL, Lublin. 62. Hamel G., 2012, What Matters Now. How to Win in a World of Relentless Change, Ferocious Competition, and Unstoppable Innovation, Jossey-Bass, San Francisco.63. Hardaker M., Ward B.J., 1987, Getting things done, „Harvard Business Review”, Vol. 65.64. Hatzichronoglou T., 1996, Revision of the High-Technology Sector and Product Classi-fication , OECD, Paris.65. Hennekam S., Bennett D., 2016, Self-Management of Work in the Creative Industries in the Netherlands, „International Journal of Arts Management”, Vol. 19, No. 1. 66. Hensel P., 2011, Diagnoza organizacji. Pierwszy krok do uzdrowienia firmy , Helion, Gliwice. 67. Hillson D., Simon P., 2007, Practical Project Risk Management. The ATOM Methodo-logy, Management Concepts. 68. Hopej-Kamińska M., Hopej M., 2008, Otoczenie organizacji a jej struktura organiza-cyjna, „Przegląd Organizacji”, nr 6. 69. Inkubatory, 2021, http://www.inkubatorbraniewo.pl (15.07.2021). 70. Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową, 2016, https://ai.ibngr.pl/2016/12/22/czynniki-atrakcyjnosci-inwestycyjnej/ (10.08.2021).71. ISO, 2009, ISO Guide 73:2009(en): Risk Management – Vocabulary, International Organization for Standardization, Geneva. 72. ISO, 2018, ISO 31000:2018(en): Risk management – Guidelines, International Orga-nization for Standardization, Geneva. 73. Jajuga K., 2015, Risk – basic concepts, [w:] Integrated Risk Model in Household Life Cycle, K. Jajuga, Ł. Feldman, R. Pietrzyk, P. Rokita, Publishing House of Wrocław University of Economics, Wrocław. 151 Bibliografia 74. Janasz K., Janasz W., 2017, Determinanty innowacyjności organizacji, „Studia i Prace WNEIZ US”, nr 48/3. 75. Jasińska K., 2016, Sukces organizacji projektowej czy sukces projektu – identyfikacja klu -czowych czynników sukcesu, „Zarządzanie i Finanse”, Vol. 14, No. 2/1.76. Jasińska K., Szapiro T., 2014, Zarządzanie procesami realizacji projektów w sektorze ICT, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.77. Jasiński A.H., 2014, Innowacyjność w gospodarce Polski. Modele, bariery, instrumenty wsparcia, Wydawnictwo UW, Warszawa. 78. Jasiński M., 2010, Teoria zależności od ścieżki a małe gospodarki wyspiarskie, „Interna-tional Journal of Management and Economics”, No. 28. 79. Jastriebow A., Piotrowska K., 2012, Modelowanie ekspertowych systemów logistycznych opartych na relacyjnych mapach kognitywnych, „Logistyka”, nr 3.80. Jastrzębska E., 2017, Wpływ przedsiębiorstw na otoczenie – ujęcie w raportach niefinan -sowych, „Marketing i Rynek”, nr 11 (CD).81. Jedynak P., 2015, Relacje organizacji z otoczeniem. Perspektywa znormalizowanych systemów zarządzania, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocła-wiu”, nr 376, pt. Zrównoważony rozwój organizacji – odpowiedzialne zarządzanie. 82. Jedynak P., 2017, Znormalizowane systemy zarządzania a ryzyko działalności organi-zacji, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków. 83. Jelonek D., 2006, Monitorowanie otoczenia e-przedsiębiorstwa, „Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych. Szkoła Główna Handlowa”, nr 16, pt. Współczesne trendy w informatyce ekonomicznej. 84. Jelonek D., 2009, Strategiczna harmonizacja monitorowanie otoczenia i technologii in-formacyjnej w przedsiębiorstwie. Studium metodologiczno-empiryczne, Wydawnictwo Politechniki Częstochowskiej, Częstochowa. 85. Jenster P., 1987, Using Critical Success Factors in Planning, „Long Range Planning”, Vol. 20, No. 4.86. Jick T.D., 1979, Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Ac-tion, „Administrative Science Quarterly”, No. 24(4). 87. Johnson G., Scholes K., 2002, Exploring Corporate Strategy, Hertfordshire, Prentice.88. Jonek-Kowalska I., 2012, Ryzyko operacyjne a wartość przedsiębiorstwa na przykła-dzie przedsiębiorstwa górniczego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia”, nr 56.89. Kaczmarek T.T., 2010, Zarządzanie ryzykiem. Ujęcie interdyscyplinarne, Difin, War-szawa. 90. Kaplan R.S., Norton D.P., 2010, Wdrażanie strategii dla osiągnięcia przewagi konku-rencyjnej, Wydawnictwa Profesjonalne PWN, Warszawa.91. Kasiewicz S., Rogowski W., 2006, Ryzyko a wzrost wartości przedsiębiorstwa, „Kwar-talnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 1.92. Kasprzak R., 2019, Business opportunities in cultural and creative industries in the Central and Eastern Europe, [w:] Entrepreneurship, Economic Development and Public Policy – research of synergies, E. Parker, P. Pietrasiński, M.S. Tosun, P. Wachowiak, M. Wojtysiak-Kotlarski (red.), SGH Publishing House, Warsaw. 152 Bibliografia 93. Kasprzak R., Wieloch M., 2012, Institutional support for development of innovative enterprises in Poland, Warsaw School of Economics, Warsaw. 94. Kembaren Ph., Simatupang T.M., Larso D., Wiyancoko D., 2014, Design Driven Innovation Practices in Designpreneur led Creative Industry, „Journal of Technology Management & Innovation”, nr 9(3). 95. Klimek J., Żelazko B., 2020, Otwarte innowacje w sektorze producentów kosmetyków – uwarunkowania i sposoby wdrażania, [w:] Modele i formy innowacji, K. Poznańska (red.), Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa. 96. Klonowska-Matynia M., Stasiukiewicz I., 2015, Analiza kluczowych czynników suk-cesu jako metoda oceny pozycji spółki w sektorze, „Zeszyty Naukowe Wydziału Nauk Ekonomicznych”, nr 19. 97. Kochański T., 2015, Turbulentne otoczenie rynkowe firmy logistycznej, „Gospodarka Materiałowa i Logistyka”, nr 5 (CD). 98. Kochmańska M., 2007, Regionalne Systemy Innowacji, „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Humanitas. Zarządzanie”, nr 2, s. 30. 99. Konecki K.T., 2000, Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.100. Korpus J., Banach Ł., 2017, Przedsiębiorstwa z sektora wysokich technologii w erze go-spodarki cyfrowej, „Ekonomika i Organizacja Przedsiębiorstwa”, nr 3.101. Korzeniowski L., 2002, Prawnopolityczne otoczenie a bezpieczeństwo przedsiębiorcy, „Zeszyty Naukowe Wydziału Zamiejscowego w Chorzowie Wyższej Szkoły Ban-kowej w Poznaniu”, nr 3.102. Kozielski R., Olsztyński A., Sroczyński T., 2018, Internet ludzi. Organizacja jutra, Wydawnictwo Nieoczywiste, Warszawa. 103. Koźmiński A.K., Jemielniak D., Latusek-Jurczak D., 2014, Zasady zarządzania, Wolters Kluwer, Warszawa. 104. Koźmiński A.K., Latusek-Jurczak D., 2011, Rozwój teorii organizacji. Od systemu do sieci, Wolters Kluwer, Warszawa. 105. Koźmiński A.K., Piotrowski W., 2002, Zarządzanie. Teoria i praktyka, Polskie Wy-dawnictwo Naukowe, Warszawa. 106. Kożuch B., Sienkiewicz-Małyjurek K., 2013, Kompetencje menedżerskie i czynniki sukcesu w zarządzaniu projektami, „Przedsiębiorczość i Zarządzanie”, Tom XIV, Z. 11, Cz. I.107. Kristensen T., 2009, Visualization and planning for research, [w:] Selected methodologi-cal issues for doctoral students, M. Strzyżewska (red.), Warsaw School of Economics, Warsaw. 108. Królik R., 2017, Strategia budowania relacji przedsiębiorstwa z makrootoczeniem, „Handel Wewnętrzny”, nr 3(368). 109. Krupski R., 2006, Elastyczność organizacji – elementy teorii, „Zeszyty Naukowe Wał-brzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości”, nr 9(2), pt. Refleksje społeczno-gospodarcze. 153 Bibliografia 110. Krysiak Z., 2011a, Silna kultura zarządzania ryzykiem jako cecha nowoczesnych orga-nizacji, „e-mentor”, nr 2(39). 111. Krysiak Z., 2011b, Wartość ryzyka, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 19(2).112. Krzakiewicz K., 1981, Decyzje strategiczne w procesie adaptacji organizacji przemysło-wej do otoczenia, „Zeszyty Naukowe. Seria 1. Akademia Ekonomiczna w Pozna-niu”, nr 101, pt. Ekonomiczne i prawne problemy przedsiębiorstwa uspołecznionego.113. Krzakiewicz K., 2008, Zarządzanie antykryzysowe w organizacji, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań. 114. Kubiak K., 2013, Wpływ technologii informatycznej na przepływ wiedzy w przedsiębior-stwach high-tech, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy”, nr 35.115. Kuciński K. (red.), 2011, Glokalizacja, Difin, Warszawa.116. Kuciński K., 2014, Istota poznania naukowego, [w:] Naukowe badanie zjawisk gospodar-czych. Perspektywa metodologiczna, K. Kuciński (red.), Wolters Kluwer, Warszawa.117. Kurkliński L., 2016, Kapitał zagraniczny a kulturowe uwarunkowania zarządzania bankami w Polsce, C.H. Beck, Warszawa. 118. Kvale S., 2012, Prowadzenie wywiadów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.119. Lam J., 2003, Enterprise Risk Management, John Wiley & Sons, New York. 120. Lampel J., Germain O., 2016, Creative industries as hubs of new organizational and business practices, „Journal of Business Research”, No. 69. 121. Landwójtowicz A., Knosala R., 2011, Analiza czynników ryzyka w przedsięwzięciu innowacyjnym na wybranym przykładzie, „Zeszyty Naukowe SGGW – Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej”, nr (88).122. Lee M., 2015, Fostering connectivity: a social network analysis of entrepreneurs in creati-ve industries, „International Journal of Cultural Policy”, Vol. 21, No. 2. 123. Lemańska-Majdzik A., 2016, Otoczenie i jego wpływ na funkcjonowanie przedsię-biorstw rodzinnych – wyniki badań empirycznych, „Przedsiębiorczość i Zarządza-nie”, T. 17, Z. 6, Cz. 1, pt. Firmy rodzinne – wyzwania współczesności. 124. Lichtarski J.M., Witek-Crabb A., Piórkowska K., Trzaska R., Wilczyński M., Wro-na S., 2020, Ciągłość i zmiana we wzorcach myślenia strategicznego − wyniki badań, „Przegląd Organizacji”, nr 7(966).125. Lynch R., 2002, Corporate Strategy, Prentice Hall, London.126. Łobejko S. (red.), 2012, Przedsiębiorstwa sieciowe i inne formy współpracy sieciowej, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa. 127. Łobejko S., Nowicka K., Szpringer W., 2018, Biznes cyfrowy. Technologie. Modele. Regulacje, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.128. Magdoń M., Tchórzewski S., 2015, Risk Management in Private Sector Projects, „International Journal of Contemporary Management”, Vol. 14, No. 3.129. Malinowska U., 2011, Charakterystyka kluczowych koncepcji zarządzania ryzykiem w przedsiębiorstwie, [w:] Zarządzanie zintegrowanym ryzykiem przedsiębiorstwa w Pol-sce: kierunki i narzędzia, S. Kasiewicz (red.), Wolters Kluwer, Warszawa.130. Małkowska-Borowczyk M., 2010, Wpływ otoczenia na wybory strategiczne przedsię-biorstw, „Zeszyty Naukowe. Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu”, nr 134. 154 Bibliografia 131. Markowski T., 2005, Współczesne uwarunkowania polityki innowacyjnej w regionach, [w:] Studia regionalne w Polsce, F. Kuźnik (red.), Wyższa Akademia Ekonomiczna, Katowice.132. Martin M., 2005, Charakterystyka pojęcia wysokich technologii – ujęcie retrospektywne, „Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie. Politechnika Łódzka”, Z. 42, nr 989.133. Matejun M., Nowicki M., 2013, Organizacja w otoczeniu – od analizy otoczenia do dy-namicznej lokalizacji, [w:] Nauka o organizacji. Ujęcie dynamiczne, A. Adamik (red.), Wolters Kluwer, Warszawa.134. Mathison S., 1988, Why Triangulate?, „Educational Researcher”, No. 17(2). 135. Matusiak K., 2008, Innowacje i transfer technologii, Słownik pojęć, PARP, Warszawa.136. Mączyńska E., Okoń-Horodyńska E., 2020, Przedsiębiorstwo i jego otoczenie w obli-czu czwartej rewolucji przemysłowej − wyzwania, szanse i zagrożenia, „Przegląd Orga-nizacji”, nr 1.137. McFee G., 2006, Triangulation in research: two confusions, „Educational Research”, No. 34. 138. Mielcarek P., 2017, Doskonalenie procesu innowacji w przedsiębiorstwach przemysło-wych – wyniki badań, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocła-wiu”, nr 463. 139. Miszczak A., Walasek J., 2013, Techniki wyboru próby badawczej, „Obronność – Ze-szyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Obrony Narodo-wej”, nr 2(6). 140. Mrówka R., 2001, Przywództwo w procesie planowania i wdrażania zmiany organi-zacyjnej, http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KZiF/struktura/KTZ/Documents/Przy-wodztwo_w_procesie_planowania_i_wdrazania_zmiany_organizacyjnej.pdf (19.03.2020). 141. Muradli R., Volkova T., 2015, Strategic innovation application in creative industries in Latvia, „Journal of Business Management”, No.10. 142. Negacz K., 2014, Struktura procesów badawczych w naukach ekonomicznych, [w:] Na-ukowe badanie zjawisk gospodarczych. Perspektywa metodologiczna, K. Kuciński (red.), Wolters Kluwer, Warszawa.143. Neumann P., 2001, Ryzyko otoczenia rynkowego (branży) a ryzyko podmiotów gospo-darczych – czynniki wpływające na potencjał i siłę rynkową, „Prace Naukowe. Akade-mia Ekonomiczna w Katowicach”, pt. Modelowanie preferencji a ryzyko ‚01.144. Niedbalska G. i in., 1999, Definicje pojęć z zakresu statystyki nauki i techniki, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa.145. Niemiec A., 2015, Możliwość zastosowania analizy istotności-osiągnięć w identyfikacji i ewaluacji zestawu kluczowych mierników dokonań (KPIs), „Zeszyty Naukowe Uni-wersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia”, nr 77.146. Niemiec A., 2016. Identyfikacja krytycznych czynników sukcesu (CSFs) za pomocą ma-cierzy istotnościsterowalności (relevance-manageability matrix) na przykładzie firm sekto -ra transportu lądowego, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocła-wiu”, nr 442. 155 Bibliografia 147. Nogalski B., Macinkiewicz H., 2004, Zarządzanie antykryzysowe przedsiębiorstwem. Pokonać kryzys i wygrać, Difin, Warszawa. 148. Nowak G., Josek W., 2007, Grono przemysłowe a współczesne otoczenie przedsiębior-stwa, „Zeszyty Naukowe. Akademia Ekonomiczna w Poznaniu”, nr 86. 149. Obłąkowska-Kubiak K., 2014, Konstruowanie i testowanie teorii w badaniach na-ukowych, [w:] Naukowe badanie zjawisk gospodarczych. Perspektywa metodologiczna, K. Kuciński (red.), Wolters Kluwer, Warszawa. 150. Okoń-Horodyńska E., 2000, Jak budować regionalne systemy innowacji, „Polska Re-gionów”, nr 15.151. Olejniczak K., 2003, Apetyt na grona? Koncepcja gron oraz koncepcje bliskoznaczne w teorii i praktyce rozwoju regionalnego, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 2(12).152. Olkiewicz A.M., 2012, Ryzyko i jego wpływ na decyzje przedsiębiorstw, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpie-czenia”, nr 56.153. Olsen W., 2004, Triangulation in Social Research: Qualitative and Quantitative Methods Can Really Be Mixed, [w:] Developments in Sociology, M. Holborn (red.), Causeway Press, Ormskirk.154. Orzech N., 2018, Zmienność otoczenia versus organizacja, „Prace Naukowe Wyż-szej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości z siedzibą w Wałbrzychu”, nr 45(1), pt. Stan i wyzwania: zarządzanie operacyjne w teorii i praktyce organizacji biznesowych, publicznych i pozarządowych. 155. Patten T., 2016, „Creative?”… „Entrepreneur?” – Understanding the creative industries entrepreneur, „Artivate: A Journal of Entrepreneurship in the Art”, Vol. 5, Issue 2. 156. Penc J., 2006, Sztuka skutecznego zarządzania, Oficyna Ekonomiczna, Kraków 2006. 157. Pfitzer M., Bockstette V., Stamp M., 2015, Innowacje budujące wartość wspólną, „Harvard Business Review Polska”, nr 7-8. 158. Pichlak M., 2015, Projektowanie modeli biznesowych w branżach twórczych, „Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej: Seria: Organizacja i Zarządzanie”, Z. 86, nr 1946.159. Piekarczyk A., Zimniewicz K., 2010, Myślenie sieciowe w teorii i praktyce, PWE, Warszawa. 160. Pietrewicz J.W., Sobiecki R. (red.), 2019, W poszukiwaniu konkurencyjnej przewagi, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.161. Pizło W., Mazurkiewicz-Pizło A., 2008, Koncepcja otoczenia organizacji z uwzględ-nieniem wybranych aspektów międzynarodowych, „Zeszyty Naukowe SGGW – Eko-nomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej”, nr 71.162. PKD, 2021, http://www.klasyfikacje.gofin.pl/pkd/4,0.html (10.08.2021).163. Płoszajski P. (red.), 2016, Społeczna odpowiedzialność technologii, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.164. PMI, 2009, Practice Standard for Project Risk Management, Project Management Institute, Newton Square. 165. Pollalis Y., Grant J.H., 1984, Information Resources and Corporate Strategy Develop-ment, „Information Strategy: The Executive’s Journal”, Vol. 11, No. 1.156 Bibliografia 166. Polski Fundusz Rozwoju, 2020, Innowacyjność Polski. Chartbook, marzec, https://pfr.pl/dam/jcr:9895616c-f6bb-4e4f-a053-5e27355288c4/PFR_Innowacje_ 202003.pdf (10.08.2021).167. Poniatowska-Jaksch M., Sobiecki R. (red.), 2017, Sharing Economy (gospodarka współdzielenia), Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.168. Porfírio J.A., Carrilho T., Mónico L.S., 2016, Entrepreneurship in different contexts in cultural and creative industries, „Journal of Business Research”, No. 69. 169. Powell S., Dodd Ch., 2007, Managing vision and the brand within the creative indu-stries, „Corporate Communications: An International Journal”, Vol. 12, No. 4. 170. Prystrom J., 2012, Narodowy system innowacji jako czynnik rozwoju gospodarczego na przykładzie Szwecji, „Ekonomista”, nr 4. 171. RAMP, 2005, RAMP – risk analysis and management for projects: a strategic framework for managing project risk and its financial implications, Thomas Telford. 172. Rapley T., 2013, Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów, Wydawnictwo Nauko-we PWN, Warszawa.173. Raport, 1998, Report on the Microelectronics Industry in Florida’s I-4 Corridor Region, University of South Florida.174. RIMS, 2012, Exploring Risk Appetite and Risk Tolerance, RIMS Executive Report: The Risk Perspective, Risk and Insurance Management Society.175. Rockart J.F., 1979, Chief Executives Define their own Data Needs, „Harvard Business Review”, No. 52(2).176. Rojek T., 2013, Ryzyko w procesie kreowania wartości przedsiębiorstwa, „Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Techniczno-Ekonomicznej w Jarosławiu. Współczesne Problemy Zarządzania”, nr 1. 177. Rokita J., Dziubińska A., 2017, Inne spojrzenie na źródła potencjału konkurencyjnego organizacji, „Organizacja i Kierowanie”, nr 2.178. Romanowska M., 2014, Granice organizacji, [w:] Granice zarządzania, M. Roma-nowska, J. Cygler (red.), Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa. 179. Romanowska M., 2020, Atrybuty doskonałości organizacji, [w:] Zarządzanie strate-giczne w dobie cyfrowej gospodarki sieciowej, S. Gregorczyk, G. Urbanek (red.), Wy-dawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.180. Roszkowska-Menkes M., 2015, Otwarte innowacje: w poszukiwaniu równowagi, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa. 181. Rummler G.A., Brache A.P., 2000, Podnoszenie efektywności organizacji. Jak zarzą-dzać „białymi plamami” w strukturze organizacyjnej?, PWE, Warszawa. 182. Sadowski A., Zajdel M., 2009, Podejście systemowe w naukach o zarządzaniu, „Studia Prawno-Ekonomiczne”, T. LXXX. 183. Sagan A., 2016, Metodologia badań ekonomicznych, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków 2016.184. Schwab K., 2018, Czwarta rewolucja przemysłowa, Wydawnictwo Studio EMKA, Warszawa.157 Bibliografia 185. Sękowski A., 1988, Ogólna teoria systemów i jej zastosowanie w naukach społecznych, http://rep.up.krakow.pl/xmlui/bitstream/handle/11716/6247/RND120--06---Ogolna-teoria-systemow--Sekowski.pdf?sequence=1 (01.03.2020). 186. Sidorkiewicz M., Tokarz A., 2011, Otoczenie jako źródło ryzyka w działalności przed-siębiorstw hotelarskich, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekono-miczne Problemy Usług”, nr 73, pt. Marketing przyszłości: trendy, strategie, instru-menty: przedsiębiorstwo i konsument w ewoluującym otoczeniu.187. Silver N., 2014, Sygnał i szum. Sztuka prognozowania w erze technologii, Helion, Gliwice. 188. Siłka P., 2012, Typologia miast ze względu na potencjał innowacyjny, „Prace Komisji Geografii Przemysłu”, nr 19. 189. Siuta-Tokarska B., 2017, Zaawansowanie technologiczne przedsiębiorstw sektora MŚP w Polsce, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy”, nr 50(2).190. Skawińska E., Zalewski R.I., 2016, Konkurencyjność – kluczowe czynniki sukcesu przedsiębiorstw XXI w., „Przegląd Organizacji”, nr 3 (914).191. Skrzypek E., 2011, Uwarunkowania i konsekwencje zarządzania ryzykiem w organiza-cji – ryzyko w projektach, „Problemy Jakości”, nr 11. 192. Sobczak A., 2017, Zastosowanie rozmytych map kognitywnych w planowaniu rozwoju zorientowanej na usługi architektury systemów informatycznych, http://www.andrzej-sobczak.net/sites/default/files/zastosowa nie_rozmytych_map_kognitywnych.pdf (20.01.2017). 193. Sobieraj J., 2018, Rewolucja przemysłowa 4.0, Wydawnictwo ITE Radom, Radom.194. Sobolewski H., Marcinkowski B., 2017, Zarządzanie ryzykiem w praktyce gospo-darczej, „Studia i Prace WNEiZ US”, nr 50, T. 3., pt. Metody ilościowe w ekonomii: zarządzanie wartością przedsiębiorstwa. 195. Sopińska A., 2018, Kreatywność a innowacyjność organizacji. Otwarte innowacje jako przejaw współkreatywności, „Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finan-sów”, nr 161. 196. Sosnowska A., 2000, Zarządzanie firmą innowacyjną , Difin, Warszawa. 197. Spałek S., Trzeciak M., 2017, Czynniki ryzyka w projektach zarządzanych zwinnie – zarys problematyki badawczej, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 496. 198. Staniec I., Klimczak K.M., 2015, Panorama ryzyka, [w:] Ryzyko operacyjne w na-ukach o zarządzaniu, I. Staniec, J. Zawiła-Niedźwiecki (red.), C.H. Beck, Warszawa.199. Steinerowska-Streb I., 2017, Otoczenie przedsiębiorstw z perspektywy nowej ekono-mii instytucjonalnej, „Prace Naukowe. Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach”, pt. Nauki o zarządzaniu: dokonania, trendy, wyzwania. 200. Strategor, 1996, Zarządzanie firmą , PWE, Warszawa.201. Strużyna J., Stańczyk-Hugiet E., Piórkowska K., 2015, Krytycznie z perspektywy ewo-lucyjnej, o tak zwanym otoczeniu organizacji, „Prace Naukowe Wałbrzyskiej Wyższej Szkoły Zarządzania i Przedsiębiorczości, nr 32(2), pt. Zarządzanie strategiczne: stra-tegie sieci i przedsiębiorstw w sieci.158 Bibliografia 202. Sudoł S., 2012, Nauki o zarządzaniu. Podstawowe problemy i kontrowersje, PWE, War-szawa.203. Sułkowski Ł., 2012, Epistemologia i metodologia zarządzania, PWE, Warszawa.204. Surma J., 2017, Cyfryzacja życia w erze Big Data. Człowiek, biznes, państwo, Wydaw-nictwo Naukowe PWN, Warszawa. 205. Sus A., 2013, Kluczowe czynniki sukcesu współczesnych organizacji: perspektywa inno-wacji, „Zarządzanie i Finanse”, nr 11(4), cz. 1.206. Suszyński C., 2013, Business Enterprise. The Integration of Approaches, Warsaw School of Economics Press, Warsaw.207. Symonides T., 2014, Otoczenie przedsiębiorstwa i jego wpływ na sukces innowacji, [w:] Niestabilność otoczenia – wyzwania dla przedsiębiorstw, T. Pakulska (red.) Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa. 208. Szajt M., 2009, Narodowy System Innowacji w Polsce na tle innych działających w Eu-ropie, https://docplayer.pl/12918731-Narodowy-system-innowacji-w-polsce-na-tle-innych-działających-w-europie.html (25.08.2018).209. Szmigiel-Rawska K., 2014, Koncepcja zależności od ścieżki jako narzędzie wyjaśniania w badaniach ekonomicznej geografii politycznej, „Prace i Studia Geograficzne”, nr 54. 210. Szreder M., 2004, Metody i techniki sondażowych badań opinii, PWE, Warszawa. 211. Szwarc K., 2018, Zapewnianie bezpieczeństwa kluczowej infrastruktury państwa – podej-ście bezsankcyjne czy regulacyjne?, „Studia Bezpieczeństwa Narodowego”, nr 14. 212. Szwarc K., Zaskórski P., 2017, Modelowanie procesów zapewniania bezpieczeństwa i ciągłości działania organizacji administracji publicznej, „Studia Bezpieczeństwa Narodowego”, nr 12. 213. Szymaniec-Mlicka K., 2014, Charakterystyka otoczenia organizacji publicznych, „Ze-szyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Seria: Organizacja i Zarządzanie”, Z. 73. 214. Trzepizur P., 2016, Zarządzanie innowacjami w małych i średnich przedsiębiorstwach, „Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie”, nr 24, T. 1. 215. Tylżanowski R., 2016, Stymulatory procesów transferu technologii w przedsiębiorstwach przemysłowych wysokiej techniki w Polsce, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekono-micznego we Wrocławiu”, nr 450.216. Urbanowska-Sojkin E., 2012, Ryzyko w zarządzaniu strategicznym, „Zeszyty Na-ukowe. Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu”, pt. Ryzyko w zarządzaniu strate-gicznym przedsiębiorstwem, nr 235.217. Urbanowska-Sojkin E., 2014, Zarządzanie ryzykiem wobec wyzwań z otoczenia, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 366, pt. Za-rządzanie strategiczne w teorii i praktyce.218. Wach K., 2008, Otoczenie biznesu a fazy rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, „Zeszyty Naukowe. Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie”, nr 769.219. Wach K., 2016, Otoczenie międzynarodowe jako czynnik internacjonalizacji polskich przedsiębiorstw, „Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geo -graficznego”, nr 1(30), pt. Międzynarodowe i krajowe uwarunkowania rozwoju przed-siębiorstw.159 Bibliografia 220. Wasilczuk J.E., 2015, Otoczenie instytucjonalne a innowacyjność przedsiębiorstw, „Ze-szyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Problemy Zarządzania, Finansów i Marketingu”, nr 41, T.2, pt. Rola podmiotów rynkowych w kształtowaniu wizerunku organizacji i postrzeganiu wartości marki. Kierunki zmian w zarządzaniu marketingo-wym organizacją.221. Waściński T., Krasiński P., 2010, Ryzyko w działalności przedsiębiorstwa – elementy systematyki i identyfikacji, [w:] Zarządzanie ryzykiem działalności organizacji, J. Mon-kiewicz, L. Gąsiorkiewicz (red.), C.H. Beck, Warszawa.222. Waśniewski P., 2016, Kluczowe czynniki sukcesu jako podstawa pomiaru dokonań, „Fi-nanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia”, nr 2/1 (80).223. Wawrzynek Ł., 2006, Wpływ turbulencji otoczenia na dynamikę zmian w organizacji, „Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu”, nr 1141, pt. Zmiana warunkiem sukcesu: dynamika zmian w organizacji – ewolucja czy rewolucja.224. Webster R.M., 2010, Management of Risk: Guidance for Practitioners, Stationery Office. 225. Wereda W., Woźniak J., 2019, Building Relationships with Customer 4.0 in the Era of Marketing 4.0: The Case Study of Innovative Enterprises in Poland, „Social Scien-ces”, No. 8(6). 226. Wiśniewska J., 2013, Innowacje i jakość a konkurencyjność organizacji w zmiennym oto-czeniu, „Studia Zarządzania i Finansów Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu”, nr 4, pt. Zarządzanie organizacją w zmiennym otoczeniu. 227. Wojciechowska R., 2016, Logika procesu badawczego w ekonomii, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa.228. Wojnicka E. (red.), 2006, Perspektywy rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw wyso-kich technologii w Polsce do 2020 roku, PARP, Warszawa, https://www.parp.gov.pl/storage/publications/pdf/2006_perspektywy_rozwoju_msp.pdf (02.02.2020).228. Wojnicka E., 2004, System innowacyjny Polski z perspektywy przedsiębiorstw, IBnGR, Gdańsk.230. Wojtysiak-Kotlarski M., 2011, Audyt wewnętrzny a proces zarządzania ryzykiem, „Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 3. 231. Woźniak J., 2013, Wymiar czasu w analizie bezpieczeństwa ekonomicznego przedsię-biorstwa – uwarunkowania i implikacje dla procesów zarządzania, „Zeszyty Naukowe. Wyższa Szkoła Handlu i Usług w Poznaniu”, nr 25. 232. Woźniak J., 2017, Procesy planowania w przedsiębiorstwach na rynku NewConnect, „Nowoczesne Systemy Zarządzania”, nr 12(3).233. Woźniak J., 2019, Zarządzanie ryzykiem w sektorach kreatywnych, CeDeWu, Warszawa. 234. Woźniak J., Gemra K., 2020, Kształtowanie przewag konkurencyjnych. Perspektywa finansowania procesów innowacyjnych i zarządzania ryzykiem we współczesnych przed-siębiorstwach, Difin, Warszawa. 235. Woźniak J., Zaskórski P., 2018, Projektowanie organizacji procesowej. Perspektywa sys-temów analityczno-decyzyjnych, Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa. 160 Bibliografia 236. Wróblewski D. (red.), 2015, Zarządzanie ryzykiem. Przegląd wybranych metodyk, Centrum Naukowo-Badawcze Ochrony Przeciwpożarowej, Państwowy Instytut Badawczy, Józefów k. Otwocka.237. Wysokińska-Senkus A., 2013, Doskonalenie systemowego zarządzania w kontekście sustainability, Difin, Warszawa. 238. Yastrebov A., Słoń G., 2011, Optimization and Adaptation of Dynamic Models of Fuz-zy Relational Cognitive Maps, [w:] Rough Sets, Fuzzy Sets, Data Mining and Granular Computing, S. Kuznetsov, D. Slezak, D.H. Hepting, B. Mirkin (red.), 13th Interna-tional Conference, RSFDGrC 2011, Springer, Moscow.239. Zachłowski P., 2018, Specyfika narodowego systemu innowacji Polski, „Zeszyty Na-ukowe WSES w Ostrołęce”, nr 2(29).240. Zakrzewska-Bielawska A., 2011a, Relacje między strategią a strukturą organizacyjną w przedsiębiorstwach sektora wysokich technologii, „Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej”, nr 1095.241. Zakrzewska-Bielawska A., 2011b, Strategie wzrostu przedsiębiorstw sektora wysokich technologii w ujęciu empirycznym, „Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu”, nr 219.242. Zaskórski P. (red.), 2011, Zarządzanie organizacją w warunkach ryzyka utraty infor-macyjnej ciągłości działania, Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa. 243. Zaskórski P., 2012, Asymetria informacyjna w zarządzaniu procesami, Wojskowa Akademia Techniczna, Warszawa. 244. Zawiła-Niedźwiecki J., 2014, Operational risk as a problematic traid: risk, resource se-curity, business continuity, edu-Libri, Kraków-Legionowo.245. Zigmund W.G., 1997, Business Research Methods, The Dryden Press, New York. 246. Żukowski M., Żukowska H., 2015, Aktualne zagrożenia stabilności systemu finanso -wego w Polsce, „Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego. Studia i Prace. Szkoła Główna Handlowa”, nr 3(4).
52.20 zł 58.00 zł Cena netto: 49.71 zł
61.20 zł 68.00 zł Cena netto: 58.29 zł
36.00 zł 40.00 zł Cena netto: 34.29 zł
53.10 zł 59.00 zł Cena netto: 50.57 zł
58.50 zł 65.00 zł Cena netto: 55.71 zł
37.80 zł 42.00 zł Cena netto: 36.00 zł
Karty przeznaczone są dla psychologów, terapeutów, socjoterapeutów, pedagogów do pracy indywidualnej i grupowej z dziećmi, a także dla nauczycieli podczas lekcji wychowawczych, czy zajęć świetlicowych. Materiały te z powodzeniem mogą być wykorzystywane przez rodziców i opiekunów, którzy chcieliby pomóc dzieciom w lepszym odkrywaniu świata własnych emocji, myśli i zachowań, ale nie potrafią z dziećmi o tym rozmawiać.Teczka zawiera:- 55 kart (18 kolorowych, pokazowych, laminowanych) oraz 37 czarno-..
63.00 zł 70.00 zł Cena netto: 60.00 zł
Książka poświęcona jest zagadnieniom przeciwdziałania przez zorganizowane grupy przestępcze i organizacje terrorystyczne czynnościom operacyjno-rozpoznawczym i procesowym prowadzonym przez służby państw w celu ich rozbicia. Opracowanie przedstawia zasadnicze aspekty techniki przestępczej zmierzającej do ukrycia majątku związanego z przestępstwem. W publikacji scharakteryzowano możliwe sposoby działań przestępczych zmierzające do uniemożliwienia organom ścigania identyfikacji i lokalizacji mieni..
67.50 zł 75.00 zł Cena netto: 64.29 zł
Karty pracy zawierają zadania nawiązujące do wymagań i sytuacji życia codziennego. Mają one na celu usprawnianie: - funkcji wykonawczych – umożliwiają m.in. zaplanowanie dnia, monitorowanie codziennych obowiązków i wykonywanie ich chronologicznie (przygotowanie planów posiłków, miesięcznego budżetu). Dzięki nim można wyhamować niewskazane reakcje, czy też zmienić zachowanie, gdy nie przynosi pożądanych efektów. Angażują elastyczność poznawczą i funkcje językowe. - procesów..
45.00 zł 50.00 zł Cena netto: 42.86 zł
Pierwsza na rynku polskim książka poświęcona prognozowaniu zagrożeń terrorystycznych, a równocześnie jedna z nielicznych dotyczących prognozowania zagrożeń dla bezpieczeństwa. Autor podkreśla w niej powiązania pomiędzy nauką a praktyką, stąd m.in. obszerne wykorzystanie dorobku amerykańskiej szkoły analizy wywiadowczej, która w modelowy sposób łączy teorię naukową i znaczenie utylitarne. Publikacja może być wykorzystana w charakterze swoistego podręcznika tworzenia analiz i prognoz strategiczn..
Publikacja będzie służyć wsparciem dla dorosłych osób z afazją na niełatwej drodze do odzyskania utraconej sprawności językowej. Zaburzenia afatyczne mogą pojawić się między innymi po przebytym udarze mózgu czy urazie głowy, występują więc stosunkowo często. Chorzy z afazją wymagają intensywnej, nierzadko wielomiesięcznej, rehabilitacji logopedycznej. Autor – logopeda pracujący na co dzień z pacjentami z afazją – zdaje sobie sprawę, jak ważną rolę w tym procesie odgr..
49.50 zł 55.00 zł Cena netto: 47.14 zł
Zagrożonym stało się życie współczesnego człowieka, kultura będąca jego wytworem, społeczeństwo, w którym żyje, państwo, którego powinnością jest zapewnienie bezpieczeństwa, kontynent, na którym przebywa i glob, gdzie zaistniało życie. Zagrożenia początkowo mało znaczące, obecnie stały się tak istotne, że człowiek zamiast czerpać radość z życia wśród tych wszystkich dóbr, które sobie wytworzył i świata, który sobie podporządkował, poczuł strach i ułomność swojej potęgi. Książka jest kon..