Prokuratura wobec współczesnych wyzwań ustrojowych

Spis treści:

Wykaz skrótów
Wstęp

Rozdział 1. Determinanty ustrojowe modeli prokuratury: analiza porównawcza na przykładzie państw Unii Europejskiej
Grzegorz Kuca

Rozdział 2. Dysfunkcjonalność zasady jednolitości prokuratury w Polsce – potrzeba redefinicji
Michał Mistygacz

Rozdział 3. Prawne gwarancje niezależności prokuratora
Aleksandra Antoniak-Drożdż

Rozdział 4. Kultura organizacyjna prokuratury – zagadnienia ogólne
Robert Kmieciak

Rozdział 5. Czy prokurator jest gwarantem bezpieczeństwa wewnętrznego państwa oraz porządku publicznego?
Jarosław Onyszczuk

Rozdział 6. Czy de lege lata prokurator zawsze jest odpowiedzialny za postępowanie sądowe? Kilka uwag w odniesieniu do zasad organizacyjnych prokuratury w związku ze zmianami w kodeksie postępowania karnego
Hanna Paluszkiewicz

Rozdział 7. Prokurator jako gwarant legalizmu czynności operacyjno-rozpoznawczych
Alfred Staszak

Rozdział 8. Prokurator w modelu interakcji postępowania przygotowawczego i postępowania jurysdykcyjnego – status quo i status futurus
Jarosław Zagrodnik

Rozdział 9. Między legalizmem a oportunizmem – pragmatyzm procesowy jako środek usprawnienia postępowania karnego
Małgorzata Szeroczyńska

Rozdział 10. Odpowiedzialność służbowa prokuratorów – między prewencją a represją
Paweł Czarnecki

Rozdział 11. Skutki nominacji prokuratorskich last minute
Robert Kmieciak, Bolesław Laszczak

Rozdział 12. Standardy orzecznictwa europejskiego odnoszące się do prawa karnego i sposobu funkcjonowania prokuratury
Roksana Wszołek

Rozdział 13. Polska w Prokuraturze Europejskiej – nowe perspektywy
Sonia Głogowska

Rozdział 14. Prokuratura Europejska w Niemczech
Aneta Leszczyńska

Bibliografia

dr hab. Jacek Zaleśny, Uniwersytet Warszawski:

(…) Publikacja jest autorską refleksją na temat węzłowych rozwiązań prawnych składających się na ustrój prokuratury w demokratycznym państwie prawnym. Jest to dzieło oryginalne i ważne poznawczo, o istotnych walorach aplikacyjnych. (…) Autorami poszczególnych tekstów są nie tylko akademicy, lecz także praktycy – prokuratorzy, a w części przypadków Autorami są osoby łączące pracę prokuratora z działalnością naukową. W ten sposób refleksja nauk prawnych została połączona z wymiarem ludzkim organizacji, jaką jest prokuratura. W tym trafnym połączeniu rozważań ustrojowych z wymiarem behawioralnym stosunków związanych z prokuraturą widzę udaną aplikację ustaleń Leona Petrażyckiego z zakresu psychologii prawa, że prawo powstaje i jest stosowane w ramach stosunków międzyludzkich ze wszystkimi następstwami wynikającymi z tego faktu. (…) Kluczowe zagadnienia, wokół których koncentruje się podjęta refleksja, to: ile w prokuratorze powinno być śledczego (jeśli w ogóle powinien nim być), a ile oskarżyciela; postępowanie przygotowawcze a prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd; co wynika z nauki o zarządzaniu organizacją dla organizacji pracy prokuratury; jaka jest relacja między statusem prawnym prokuratora a efektywnością działania prokuratury w demokratycznym państwie prawnym; czy funkcje ścigania i oskarżania powinny być wykonywane przez organy władzy państwowej, czy też scedowane na rzecz Unii Europejskiej. Są to kwestie kluczowe z punktu widzenia ustroju prokuratury, a przy tym – wokół nich nie doszło do uformowania konsensusu naukowego. (…) Potencjalnymi odbiorcami publikacji są przede wszystkim akademicy zajmujący się procesem karnym, ochroną prawną, prawem konstytucyjnym, jak też prokuratorzy i inni uczestnicy stosunków publicznych.

Aaken van A., Salzberger E., Voigt S., The Prosecution of Public Figures and the Separation
of Powers: Confusion within the Executive Branch – A Conceptual Framework, „Con-
stitutional Political Economy” 2004, vol. 15
Antoniak-Drożdż A., Samorząd prokuratorski jako gwarancja niezależności prokuratora –
rzeczywistość i oczekiwania, [w:] G. Kuca, P. Mikuli, M. Mistygacz (red.), Minister Spra-
wiedliwości a prokuratura. W poszukiwaniu optymalnego modelu relacji, Kraków 2021
Bachmaier Winter L., Cross-Border Investigations Under the EPPO Proceedings and the
Quest for Balance, [w:] L. Bachmaier Winter (red.), The European Public Prosecutor’s
Office, Legal Studies in International, European and Comparative Law 1 , Springer 2018
Beulke W., Swoboda S., Strafprozessrecht, Hannover 2020
Braum A., Das „Corpus Juris“ – Legitimität, Erforderlichkeit und Machbarkeit, „Juristen
Zeitung” 2000, vol. 55, nr 10
Bodio J., Rozdzielenie funkcji Prokuratora Generalnego od stanowiska Ministra Sprawie-
dliwości – uwagi na tle ustawy o zmianie ustawy o prokuraturze oraz niektórych innych
ustaw, „Prokurator” 2009, nr 3–4
Bodnarczuk I., Realizacja praw pokrzywdzonego w procesie karnym w świetle postulatów
sprawiedliwości naprawczej, „Acta Erazmiana” 2011
Bożek M., Charakterystyka ustawowych uprawnień operacyjnych służb specjalnych, „Rocz-
nik Administracji Publicznej” 2015, nr 1
Broniecka R., Umorzenie absorpcyjne – wyjątek od zasady legalizmu, [w:] B. Dudzik,  
J. Kosowski, E. Kruk, I. Nowikowski (red.), Zasada legalizmu w procesie karnym, Lublin
2015
Calliess C., Ruffert M., EUV AEUV mit Europaischer Grundrechtecharta, Berlin 2022
Chauvin T., Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2021
Chruściak R., Dekonstytucjonalizacja prokuratury w Konstytucji RP z 1997 r., [w:] J. Jaskier-
nia (red.), Transformacja systemów wymiaru sprawiedliwości, t. 2: Proces transformacji
i dylematy wymiaru sprawiedliwości, Toruń 2011242 Bibliografia
Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 2011
Czarnecki P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody  
zaufania publicznego, Warszawa 2013
Czeczot Z., Tomaszewski T., Kryminalistyka ogólna, Toruń 1996
Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Komentarz do art. 296 k.k., [w:] W. Wróbel, A. Zoll (red.),
Kodeks karny. Część szczególna. Tom III, Warszawa 2022
Drembkowski P. (red.), Prawo o Prokuraturze. Regulamin wewnętrznego urzędowania po-
wszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury, Komentarz, Warszawa 2021
Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, Warszawa 2022
Duży J., Zasada legalizmu a cele procesu karnego, „Państwo i Prawo” 2011, nr 2
Ellermann  J.,  Rexin  L.,  §  6  Bekämpfung  wirtschaftsstrafrechtlicher  Verhaltensweisen
in  der  Europäischen  Union,  teza.  54,  [w:]  C.  Momsen,  T.  Grützner  (red.),  Wirt-
schafts- und Steuerstrafrecht. Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis
(WirtschaftsStrafR-HdB).
Ereciński T., Gudowski J., Iwulski J., Komentarz do prawa o ustroju sądów powszechnych
i ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, Warszawa 2002
Erkelens L.H., Meij A. (red.), Shifting Perspectives on the European Public Prosecutor’s Office ,
Springer 2018
Esse   R. r, Transnationalität der Strafverfolgung durch die EUStA als Herausforderung für
die Strafverteidigung, [w:] Niedernhuber T., Die neue Europäische Staatsanwaltschaft
European  Public  Prosecutor’s  Office  Annual  Report  2022  https://www.eppo.europa.
eu/sites/default/files/2023-02/EPPO_2022_Annual_Report_EN_WEB.pdf [dostęp:
10.02.2024].
Fernández le Gal A., Estado de derecho, independencia judicial y autonomía del ministe-
rio fiscal. Hacia un modelo europeo de fiscal , „Estudios de Deustorevista de Derecho  
Público” 2022, vol. 70, nr 1
Florczak-Wątor M., Komentarz do art. 2 Konstytucji RP, [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja
Rzeczpospolitej Polskiej, Komentarz, Warszawa 2023
Garlicki L., Sądy a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, „Przegląd Sądowy” 2016, nr 7–8
Gabriel-Węglowski M., Malinowska-Wójcicka M., Na straży prawa. Nowy model proku-
ratury, Warszawa 2023
Gajda A., Międzynarodowy standard niezależności prokuratury, [w:] G. Kuca, P. Mikuli,  
M. Mistygacz (red.), Minister Sprawiedliwości a prokuratura. W poszukiwaniu optymal-
nego modelu relacji, Kraków 2021
Gerecka-Żołyńska A., Niezależność prokuratury i prokuratorów – nowe rozwiązania na tle
dotychczasowych kontrowersji. Uwagi w związku z ustawą z 28 stycznia 2016 r. – Prawo
o prokuraturze, „Ruch Prawniczy, Socjologiczny i Ekonomiczny” 2016, nr 1
Giętkowski R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk 2013
Gilewicz W., Spór o pozycję etyk zawodowych, Kraków 2010
Gilliéron G., Public Prosecutors in the United States and Europe. A Comparative Analysis
with Special Focus on Switzerland, France, and Germany, Cham 2014 Bibliografia 243
Glaser S. Polskie prawo karne w zarysie, Kraków 1933
Głogowska S., Trudne początki współpracy Polski z Prokuraturą Europejską – czy art. 615a
Kodeksu postępowania karnego może nam pomóc? [w:] M. Czerwińska, I. Stańczuk,  
P. Zając (red.), Pożądane kierunki zmian legislacyjnych, Warszawa 2023
Głowacka E., Kultura organizacyjna w procesie zarządzania administracją publiczną, „Stu-
denckie Konferencje Naukowe” 2011, nr 1
Gosk Z., Uprawnienie pokrzywdzonego do wniesienia do sądu aktu oskarżenia, „Prokuratura
i Prawo” 1997, nr 4
Graniszewski L. Prokuratura – między prawem a polityką, „Studia z Polityki Publicznej”
2015, nr 1
Gromek-Kukuryk E., Odpowiedzialność służbowa o odpowiedzialność dyscyplinarna proku-
ratorów w świetle ustawy Prawo o prokuraturze, „Studia Prawnicze i Administracyjne”
2018, nr 4
Grygiel J., Obstrukcja w procesie karnym, Warszawa 2022
Grzegorczyk T., Niezależność prokuratury i prokuratorów świetle znowelizowanej ustawą
z dnia 9 października 2009 r. ustawy o prokuraturze, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 1–2
Gruza E., Goc M., Moszczyński J., Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych, War-
szawa 2008
Gurgul J., Prokurator jakim jest i jakim być powinien, „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 5
Gutowski M., Kardas P., Sądowa kontrola konstytucjonalności prawa. Kilka uwag o kom-
petencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania konstytucji, „Palestra”
2016, nr 4
Hanausek T., Kryminalistyka. Zarys wykładu, Kraków 2000
Hassemer W., „Corpus Juris”: Auf dem Weg zu einem europäischen Strafrechr?, „Kritische
Viertefjahreschrift” 1999, nr 2  
Hermann J., Ein neues Hauptverhandlungsmodell, „Zeitschrift für die Gesamte Strafrechts-
wissenchaft” 1988, nr 1
Hecker B., Europäisches Strafrecht, Berlin–Heidelberg 2012, XLVI, wyd. 4
Heger M., Einführung der Europäischen Staatsanwaltschaft in das deutsche Recht, „Zeit-
schrift fur Rechtspolitik” 2020, nr 4
Herrnfeld H. H., Esser R., i Brodowski D., Europäische Staatsanwaltschaft Handbuch , 80,
teza 24. Baden-Baden 2022
Herrnfeld H. H., The EPPO’s Hybrid Structure and Legal Framework Issues of Implementa -
tion – a Perspective from Germany, „The European Criminal Law Associations’ Forum”
2018, nr 2
Herzog A., Niezależność prokuratury – mit czy nadzieja, „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 1
Herzog A., Zmiany w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów w Prawie o prokuraturze,
„Prokuratura i Prawo” 2016, nr 7–8
Hołyst B., Wiktymologia, Warszawa 2006
Iwanicki J., Mistygacz M., Prokuratura Europejska – uwagi o właściwości w kontekście
wzmocnionej współpracy w sprawach karnych, [w:] M. Mistygacz (red.), Prokuratura
w Polsce w XXI wieku. Wyzwania ustrojowe i procesowe, Warszawa 2019 244 Bibliografia
Izydorczyk J., Aksjologiczne uzasadnienie obowiązywania zasady legalizmu w polskim pro-
cesie karnym, [w:] Zasada legalizmu w procesie karnym, Lublin 2015
Janeczek T., Roch A., O odpowiedzialności karnej, służbowej i dyscyplinarnej prokuratorów
w świetle prawa o prokuraturze, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 2
Kardas P., Inkwizycyjno-kontradyktoryjny model postępowania jurysdykcyjnego, czyli usta-
wowy powrót do przeszłości, „Prawo Europejskie w Praktyce” 2016, nr 1
Kardas P., Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa praw-
nego. „Prokuratura i Prawo” 2009, nr 12
Kardas P., Rozproszona kontrola konstytucjonalności prawa w orzecznictwie Izby Karnej
Sądu Najwyższego oraz sądów powszechnych jako wyraz sędziowskiego konstytucyjnego
posłuszeństwa, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019, z. 4
Kardas P., Kardas A., Zasada równości w prawie karnym (zarys problematyki), „Czasopismo
prawa karnego i nauk penalnych” 2019, nr 1
Karp J., Bezpieczeństwo państwa, [w:] W. Skrzydło, S. Grabowska, R. Grabowski (red.),
Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz encyklopedyczny, Warszawa 2009
Kiełtyka A., Kotowski W., Ważny A. (red.), Prawo o prokuraturze. Komentarz, LEX/el. 2021
Kiełtyka A., Klepczyński A., Kładoczny P., Wiśniewska K., Tymczasowe aresztowanie – (nie)
tymczasowy problem. Analiza aktualnej praktyki stosowania tymczasowego aresztowa-
nia, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Warszawa 2019
Kitler W., Czuryk M., Karpiuk M. (red.), Aspekty prawne bezpieczeństwa narodowego RP.
Część szczegółowa, Warszawa 2013,
Klepczyński A., Kładoczny P., Wiśniewska K., W poszukiwaniu rozsądnego czasu… po-
stępowań sądowych. Raport o przewlekłości postępowań w Polsce, Helsińska Fundacja
Praw Człowieka, Warszawa 2019
Kmieciak R., Staszak A. (red.), Prawo o prokuraturze. Komentarz praktyczny, Warszawa
2020
Kołodziejczyk A., Miejsce oportunizmu w polskim procesie karnym na przykładzie umo-
rzenia absorpcyjnego – kilka refleksji odnośnie wykorzystania instytucji w praktyce , [w:]  
B. Dudzik, J. Kosowski, E. Kruk, I. Nowikowski (red.), Zasada legalizmu w procesie
karnym, Lublin 2015
Kołodziejczyk A., Głos w dyskusji, [w:] B. Dudzik, J. Kosowski, E. Kruk, I. Nowikowski
(red.), Zasada legalizmu w procesie karnym, Lublin 2015
Kozielewicz W., Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, rad-
ców prawnych i notariuszy, Warszawa 2016
Krasoń M., Mistygacz M., Granice niezależności prokuratora w warunkach „prawa po-
wielaczowego”, [w:] M. Mistygacz, G. Kuca, P. Mikuli (red.), Minister Sprawiedliwości
a prokuratura. W poszukiwaniu optymalnego modelu relacji, Kraków 2021
Kremens  K.,  O  braku  potrzeby  wyodrębniania  modeli  ustrojowych  prokuratury,  [w:]  
M. Mistygacz, G. Kuca, P. Mikuli (red.), Minister Sprawiedliwości a prokuratura. W po-
szukiwaniu optymalnego modelu relacji, Kraków 2021
Kremens K., Odpowiedzialność zawodowa prokuratorów, Warszawa 2010,Bibliografia 245
Kruk E., Pojęcie odpowiedzialności prawnej (analiza wybranych zagadnień), „Administra-
cja. Teoria. Dydaktyka. Praktyka” 2008, nr 3
Kuca G., Konstytucjonalizacja prokuratury: dyskusja naukowa czy ustrojowa potrzeba, [w:]
M. Mistygacz (red.), Konieczne i pożądane zmiany ustroju prokuratury w Polsce, War-
szawa 2020
Kuczyńska H., Analiza porównawcza modelu rozprawy głównej: między kontradyktoryjno-
ścią a inkwizycyjnością, Warszawa 2022
Kulesza C., Sakowicz A. (red.), Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach  
2013–2018 w świetle standardów rzetelnego procesu, Białystok 2019
Kurcz I., Pamięć, uczenie się, język, Warszawa 1995
Laskowski M., Ustawowe pojęcie „nieskazitelność charakteru”, „Prokuratura i Prawo” 2008,
Nr 6
Laszczak B., Skuteczność „zabetonowania” Prokuratury w obliczu nadchodzących zmian,
„Monitor  Konstytucyjny”  2023,  https://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/27005  
[dostęp: 6.01.2024]
Łabuz P., Kudła J., Safjański T., Czynności operacyjno-rozpoznawcze polskich służb ochrony
prawa w prawie krajowym i międzynarodowym, Warszawa 2022
Łętowska E., Władza sądownicza a pozostałe władze – stan równowagi czy jej zachwiania,
[w:] R. Piotrowski (red.), Pozycja ustrojowa sędziego, Warszawa 2015
Makarewicz J., Instygator w dawnem prawie polskiem, Lwów 1922
Małajny R.M., Klasyfikacja prawnych sfer działania państwa – próba reinterpretacji, [w:]  
A. Lityński, Z. Tobor, L. Tyszkiewicz (red.), Rozważania o państwie i prawie, Księga
jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Józefowi Nowackiemu, Katowice 1993
Małecka-Łyszczek M., Wybrane aspekty prawa jednostki do bezpieczeństwa na szczeblu
samorządu lokalnego, [w:] E. Ura (red.), Bezpieczeństwo wewnętrzne we współczesnym
państwie: praca zbiorowa, Rzeszów 2008
Martinez Santos A., The Status of Independence of the European Public Prosecutor’s Office
and Its Guarantees, [w:] Bachmaier L. Winter (red.), The European Public Prosecutor’s
Office, Legal Studies in International, European and Comparative Law 1 , Springer 2018
Mayer H., Komentarz do § 142b GVG, teza 1, [w:] C. Barthe, J. Gericke, Karlsruher Kom-
mentar zur Marszał K., Proces karny, Katowice 1995
Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Berlin 2022
Mana-Walasek S., Szwed K., Kara za wsparcie osoby w potrzebie. Uwagi prawne do sprawy
Justyny Wydrzyńskiej, Amnesty International, 13 października 2022 r., https://www.
amnesty.org.pl/uwagi-prawne-do-sprawy-justyny-wydrzynskiej/ [dostęp: 15.09.2023]
Mączyński A., Bezpośrednie stosowanie konstytucji przez sądy, „Państwo i Prawo” 2000, nr 5
Mik B., Pancerz prokuratorskiej niezależności, „Rzeczpospolita” 2011
Mistygacz M. (red.), Konieczne i pożądane zmiany ustroju prokuratury w Polsce, Warszawa
2020
Mistygacz M., Niezależność ustrojowa prokuratury, [w:] M. Mistygacz (red.), Prokuratura
w Polsce w XXI wieku. Wyzwania ustrojowe i procesowe, Warszawa 2019246 Bibliografia
Mistygacz M., Współczesne rady prokuratorskie – organ ochrony niezależności czy ustrojowy
ornament?, [w:] M. Mistygacz, G. Kuca, P. Mikuli, Minister Sprawiedliwości a Prokura-
tura. W poszukiwaniu optymalnego modelu relacji, Kraków 2021.
Mistygacz M., Prokuratura w Polsce – między rozczarowaniem a diagnozą, [w:] M. Misty-
gacz, J. Onyszczuk, M. Szeroczyńska, Zasady ustrojowe i działania prokuratury w Pol-
sce – nowe spojrzenie, Warszawa 2023
Mistygacz  M.,  Zasada  jednolitości  i  niepodzielności  prokuratury,  [w:]  M.  Mistygacz,  
J. Onyszczuk, M. Szeroczyńska, Zasady ustrojowe i działania prokuratury w Polsce –
nowe spojrzenie, Warszawa 2023
Murzynowski A., Model postępowania przygotowawczego w europejskich państwach socja-
listycznych, „Zeszyty Naukowe Akademii Spraw Wewnętrznych” 1983, nr 33
Murzynowski A., Ogólna charakterystyka nowego kodeksu postępowania karnego, „Państwo
i Prawo” 1997
Nita-Światłowska B., Bezpośrednie stosowanie konstytucji a rola sądów w ochronie konsty-
tucyjności prawa, „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 9
Nogalski B., Kultura organizacyjna. Duch organizacji, Bydgoszcz 1998
Nürnberger S., Die zukünftige Europäische Staatsanwaltschaft – Eine Einführung , „Zeit-
schrift fur da Juristische Studium” 2009, nr 5
Onyszczuk J., Zasada niezależności prokuratury, [w:] M. Mistygacz, J. Onyszczuk, M. Sze-
roczyńska (red.), Zasady ustrojowe i działania prokuratury w Polsce – nowe spojrzenie,
Warszawa 2023 r.
Orfin A., Sprawność postępowania karnego a jego koszty, Warszawa 2020
Ostaszewski P., Melaniuk E., Kwerenda spraw ze skargi na przewlekłość postępowania sądo-
wego, „Analizy Wymiaru Sprawiedliwości” 2019
Ovejero-Becerra S.G., El Ministerio Fiscal en el siglo XXI, Valencia 2017
Paluszkiewicz H., Komentarz do art. 49 k.p.k., [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania
karnego. Komentarz, Warszawa 2020
Paluszkiewicz H., Komentarz do art. 55, [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania kar-
nego. Komentarz jednotomowy, Warszawa 2023
Paluszkiewicz H., Komentarz do art. 60, [w:] K. Dudka (red.), Kodeks postępowania kar-
nego. Komentarz jednotomowy, Warszawa 2023
Petrasch M., Europäische Staatsanwaltschaft ante portas, „Corporate Compliance Zeit-
schrift” 2021, nr 3
Pilitowski B., Aktualna praktyka stosowania tymczasowego aresztowania w Polsce. Raport
z badań empirycznych, Fundacja Court Watch Polska, Toruń 2019
Pływaczewski E., Szymański S., Zasada legalizmu w praktyce wymiaru sprawiedliwości
(wybrane zagadnienia procesu karnego), „Państwo i Prawo” 2016, nr 11
Pieprzny S., Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego w prawie administracyjnym,
Rzeszów 2007
Piotrowski R., Sprawiedliwość i polityka – uwagi o ustrojowej pozycji prokuratury we Wło-
szech, [w:] L. Garlicki (red.), Konstytucja – wybory – parlament, Warszawa 2000 Bibliografia 247
Pikulski S., Działania operacyjne policji, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1996, nr 2
Pikulski S., Polityka karna w Polsce z perspektywy międzynarodowej, [w:] E.W. Pływaczew-
ski (red.), Współczesne zagrożenia przestępczością i innymi zjawiskami patologicznymi
a prawo karne i kryminologia, „Białostockie Studia Prawnicze” 2009, nr 6
Piotrowski J., Żemojtel-Piotrowska M., Kwestionariusz roszczeniowości, „Roczniki Psy-
chologiczne” 2009, nr 2
Piwowar-Sulej K., Kultura organizacyjna i jej wpływ na działalność projektową – studium
przypadku, „Marketing i Rynek” 2014, nr 4
Pohlmann S., Perspektiven einer Kompetenzerweiterung der Europäischen Staatsanwaltschaft  
Wird die Europäische Staatsanwaltschaft bald für Sanktionsverstöße zuständig sein?,
„Kriminalpolitische Zeitschrift” 2023, nr 8
Polska: Aborcyjne polowanie na czarownice przeciwko kobietom i lekarzom. Penalizajca
i ściganie domniemanych „przestępców” narusza prawa człowieka, Human Rights Watch,
14 września 2023 r., https://www.hrw.org/pl/news/2023/09/14/poland-abortion-wit-
ch-hunt-targets-women-doctors [dostęp: 16.09.2023]
Przybysz P., Instytucje prawa administracyjnego, Warszawa 2020
Raport Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia z 6 sierpnia 2019 r. „Królowie
życia w prokuraturze dobrej zmiany”, https://drive.google.com/file/d/1oLJBekkHSHy -
hARK-bhqM1PX3qEva9rSB/view [dostęp: 22.02.2023]
Raport Stowarzyszenia Prokuratorów Lex Super Omnia z 2020 r. „Metoda kija. Dobro-
zmianowy system nękania niezależnych prokuratorów” [dostęp: 6.01.2024].
Roch A., Odpowiedzialność służbowa prokuratora, „Prokuratura i Prawo” 2017 nr 11
Rogacka-Rzewnicka M., Oportunizm i legalizm ścigania przestępstw w świetle współczesnych
przeobrażeń procesu karnego, Warszawa 2007
Rogacka-Rzewnicka M., Proces karny w perspektywie ewolucji naukowej i współczesnych
trendów rozwojowych, Warszawa 2021
Ritter A., Grenzüberschreitende Strafverfahren der EUStA – Erste Einblicke in die Praxis, [w:]
Rozwój Systemu Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych w Sprawach Karnych,
2019, https://www.gov.pl/web/krmc/ministerstwo-sprawiedliwosci [dostęp: 16.09.2023]
Niedernhuber T., Die neue Europäische Staatsanwaltschaft, „Nomos” 2023, vol. 69.
Samborski E., Zarys metodyki pracy prokuratora, Warszawa 2010
Sandulli A.M., Funzioni pubbliche neutrali e giurisdizione, Napoli 1943, s. 38. Szeroczyń-
ska M. (red.), Zasady ustrojowe i działania prokuratury w Polsce – nowe spojrzenie,
Warszawa 2023
Schach M., Die neue Europäische Staatsanwaltschaft – Bedeutung, Herausforderungen und
erste Erfahrungen, „Kriminalpolitische Zeitschrift” 2022
Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa 1961
Schneider A., Grenzüberschreitende Strafverfahren der EUStA – Erste Einblicke in die Praxis,
[w:] T. Niedernhuber, Die neue Europäische Staatsanwaltschaft „Nomos” 2023, vol. 69
Sicurella R., A Blunt Weapon for the EPPO? Taking the Edge Off the Proposed PIF Directive ,
[w:] W. Geelhoed, L. H. Erkelens, A. Meij (red.), Shifting Perspectives on the European
Public Prosecutor’s Office , Springer 2018248 Bibliografia
Sikorski C., Kultura organizacyjna. Efektywnie wykorzystaj możliwości swoich pracowników,
Warszawa 2002
Sitkowska K., Pozycja ustrojowa i karnoprocesowa prokuratury w Polsce na tle prawno-
porównawczym, Toruń 2012
Skorupka J., Ciężar dowodu i ciężar dowodzenia w procesie karnym, [w:] T. Grzegorczyk
(red.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, War-
szawa 2011
Smoleński J., Ustawa o Prokuraturze Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Komentarz, War-
szawa 1971
Sokolewicz W., Funkcja kreacyjna Sejmu i Senatu, [w:] Z. Jarosz (red.), Parlament. Model
konstytucyjny a praktyka ustrojowa, Warszawa 2006
Stanek, G., Komentarz do art. 9 ustawy Prawo o prokuraturze [w:] P. Drembkowski (red.),
Prawo o prokuraturze. Regulamin urzędowania powszechnych jednostek prokuratury.
Komentarz, Warszawa 2021
Stanowski A., Propozycja unormowań prokuratury w Konstytucji RP, „Prokuratura i Prawo”
2009, nr 10
Staszak A, Refleksje na temat procesowego wykorzystania materiałów zgromadzonych
podczas stosowania kontroli operacyjnej (w świetle uchwały SN z 28 czerwca 2018 r.  
I KZP 4/18), [w:] H. Paluszkiewicz (red.), Zmiany w prawie karnym materialnym i pro-
cesowym. Zagadnienia wybrane, t. II, „Acta Iuridica Lebusana” 2019
Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2003
Mistygacz M., Zasady organizacji i działania prokuratury – ich znaczenie prawne i katalog,
[w:] M. Mistygacz, J. Onyszczuk, M. Szeroczyńska (red.), Zasady ustrojowe i działania
prokuratury w Polsce – nowe spojrzenie, Warszawa 2023
Stępień-Załucka B., Prokuratura po 5 latach obowiązywania ustawy – Prawo o prokuraturze
z 28.01.2016 r., „Przegląd Prawa Publicznego“ 2022, nr 2
Suchocka H. W poszukiwaniu modelu ustrojowego prokuratury (w świetle prac Komisji
Rady Europy) „Demokracja poprzez Prawo”, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjo-
logiczny” 2014, nr 2
Sykuna S., Kilka uwag o odpowiedzialności prawnej, GSP, 2003, t. XI
Szeroczyńska M., Dostępność cyfrowa stron internetowych podmiotów publicznych dla osób
z niepełnosprawnościami, „Szkoła Specjalna” 2021, nr 3
Szeroczyńska M., Kilka uwag krytycznych o nowelizacji Kodeksu postępowania karnego
z 27.9.2013 r., [w:] Przyszłość Prokuratury po zmianach w 2015 r. Praca zbiorowa,
Warszawa 2015
Szeroczyńska M., Międzynarodowy standard statusu i organizacji prokuratury a najnowsze
zmiany polskiego porządku prawnego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych”
2017, nr 2
Szeroczyńska M., Postępowanie przygotowawcze na rozdrożu, [w:] M. Mistygacz (red.),
Prokuratura w Polsce w XXI wieku. Wyzwania ustrojowe i procesowe, Warszawa 2019Bibliografia 249
Szeroczyńska M., Zasada legalizmu ścigania, [w:] M. Mistygacz, J. Onyszczuk, M. Szero-
czyńska, Zasady ustrojowe i działania prokuratury w Polsce – nowe spojrzenie, Warszawa
2023
Szeroczyńska M., Zasada niezależności prokuratora, [w:] M. Mistygacz, J. Onyszczuk,  
M. Szeroczyńska,, Zasady ustrojowe i działania prokuratury w Polsce – nowe spojrzenie,
Warszawa 2023
Szumiło-Kulczycka D., Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego,
Warszawa 2012
Szymaniak P., Cud na drogach: po złagodzeniu przepisów mniej pijanych rowerzystów,  
https://forsal.pl/artykuly/869140,cud-na-drogach-po-zlagodzeniu-przepisow-mniej-
pijanych-rowerzystow.html [dostęp: 30.07.2023]
Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1948
Tokarczuk R., Uwagi o kształtowaniu norm etyki prokuratora polskiego, „Prokurator” 2002,
nr 1
Tuleja P., Stosowanie Konstytucji RP w świetle zasady jej nadrzędności, Kraków 2003
Turek P., Prawo o prokuraturze. Komentarz, Warszawa 2023
Tschorr S., Der Kampf gegen Computerkriminalität in Europa, Londyn 2020
Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa
1968
Waltoś S., Zasada dewolucji w ustroju prokuratury, „Nowe Prawo” 1965, nr 11
Waltoś S., Zasada substytucji w ustroju prokuratury, [w:] Cieślak M. (red.), Zagadnienia
prawa karnego i teorii prawa: księga pamiątkowa ku czci profesora Władysława Woltera,
Warszawa 1959
Waligórski M., Organizacja wymiaru sprawiedliwości, Kraków 1952
Warchoł M., Pojęcie „nadużycia prawa” w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2007,
nr 11
Weigend T., The Prosecution Service in German Administration of Criminal Justice, [w:]
P.J.P. Tak (red.), Tasks and Powers of the Prosecution Services in the EU Member States,
Nijmegen 2004
Widacki J., Kryminalistyka, Warszawa 2002
Witkowski P., Model prokuratury polskiej w okresie międzywojennym, „Przegląd Prawa
Konstytucyjnego” 2011, nr 2
Witkowski Z., Ustrój konstytucyjny współczesnych Włoch. W aktualnej fazie jego przemian
1989–2004, Toruń 2004
Włodyka S., Ustrój organów ochrony prawnej, Warszawa 1968
Working Arrangement on the cooperation between the European Public Prosecutor’s
Office (‘EPPO’) and the Office of the Prosecutor General of Hungary,  https://www.
eppo.europa.eu/sites/default/files/2021-04/Working_arrangement_EPPO-HU_0.pdf,
[dostęp: 10.02.2024].
Woźniewski K., Zagadnienie kryteriów legalności czynności organów procesowych, [w:]  
D. Gruszecka, J. Skorupka (red.), Granice procesu karnego. Legalność uczestników po-
stępowania, Warszawa 2015 250 Bibliografia
Wronkowska S., W sprawie bezpośredniego stosowania konstytucji, „Państwo i Prawo” 2001,
nr 9
Venegoni A., The EPPO Faces Its First Important Test: A Brief Analysis of the Request for
a Preliminary Ruling in G. K. and Others, „The European Criminal Law Associations’
Forum” 2022, nr 4
Verrest P., The French Public Prosecution Services, „European Journal of Crime, Criminal
Law and Criminal Justice” 2000, vol. 8, nr 3
Vilas Álvarez D., The EPPO Implementation: A Perspective from Spain , „The European
Criminal Law Associations’ Forum” 2018, nr 2
Zabłocki S. (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2003
Zagrodnik J., Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego
w procesie karnym, Warszawa 2013
Zagrodnik J., Model postępowania dowodowego na rozprawie głównej w świetle najnowszych
propozycji nowelizacji k.p.k., [w:] J. Kasiński, A. Małolepszy, P. Misztal, R. Olszewski,
K. Rydz-Sybilak, D. Świecki (red.), Artes serviunt vitae sapientia imperat. Proces karny
sensu largo. Rzeczywistość i wyzwania. Księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grze-
gorczyka z okazji 70. urodzin, Warszawa-Łódź 2019
Zagrodnik J., Model procesu karnego status quo i status futurus – kilka refleksji na temat
dwóch rzeczywistości, nie tylko normatywnych, [w:] D. Szumiło-Kulczycka, P. Czarnecki
(red.), W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Sta-
nisławowi Waltosiowi, Warszawa 2022
Zagrodnik J., Zasadnicze tendencje we współczesnej polityce kryminalnej w zakresie zwal-
czania drobnej przestępczości, „Państwo i Prawo” 2016, nr 6
Zbiegień-Maciąg L., Kultura w organizacji. Identyfikator kultur znanych firm , Warszawa
1999
Zieliński M., Konstytucyjne zasady prawa, [w:] J. Trzciński (red.), Charakter i struktura
norm Konstytucji, Warszawa 1997
Zerbes I., Beweiserhebung und Beweisverwertung in EUStA-Verfahren – Dogmatische Pro-
bleme des Beweismitteltransfers, [w:] T. Niedernhuber, Die neue Europäische Staatsan-
waltschaft, „Nomos” 2023, vol. 69
Zięba-Załucka H., Prokuratura Rzeczypospolitej Polskiej – czas na zmiany, „Przegląd Prawa
Publicznego“ 2012, nr 4
Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980
Zimmerman F., Die Zuständigkeit der EUStA im Ermittlungsverfahren und der Grund-
satz „ne bis in idem“, [w:] T. Niedernhuber, Die neue Europäische Staatsanwaltschaft,  
„Nomos” 2023, vol. 69
Zimmermann J., Prawo administracyjne, Warszawa 2020
Zoll A., Związanie sędziego ustawą, [w:] A. Jankiewicz, J. Trzciński (red.), Konstytucja
i gwarancje jej przestrzegania. Księga pamiątkowa ku czci Prof. Janiny Zakrzewskiej,
Warszawa 1996