Praktyka realizacji biernego prawa wyborczego w Polsce

Spis treści:    

Wstęp
        
Podstawowy schemat działania stanowiący punkt wyjścia do analizy zjawiska
        
I. Pochodzenie i źródła prawa wyborczego oraz jego faktyczni dysponenci
        
1. Potencjalnie możliwe schematy działania: elitystyczny i partycypacyjny model demokracji oraz ich konsekwencje dla interakcji publicznych
Marek Mączyński
        
2. Społeczne i ekonomiczne determinanty wyborów w sferze publicznej oraz ich znaczenie dla porządku instytucjonalnego
Paweł Chmielnicki
        
3. Źródła obowiązującej regulacji biernego prawa wyborczego w Polsce
Maciej Borski

4. Dysponenci regulacji – stosowanie prawa wyborczego w świetle orzecznictwa TK
Iwona Wróblewska
        
5. Konstytutywni i rezolutywni dysponenci regulacji – stosowanie prawa wyborczego w świetle orzecznictwa sądowego (SN i innych sądów)
Katarzyna Małysa-Sulińska
        
II. Użytkownicy i beneficjenci prawa wyborczego
        
6. Bierne prawo wyborcze do centralnych organów przedstawicielskich w Polsce
Janusz Karp
        
7. Użytkownicy i beneficjenci prawa wyborczego w wyborach do Parlamentu Europejskiego
Aleksandra Kędzior
        
8. Użytkownicy i beneficjenci prawa wyborczego w wyborach samorządowych w zakresie dotyczącym biernego prawa wyborczego
Jarosław Czerw
        
9. Nowe instrumenty w świetle Kodeksu wyborczego – próba oceny ich znaczenia w praktyce z uwzględnieniem oddziaływania na społeczności lokalne
Bogusław Przywora
        
10. Potrzeba czy dyskryminacja? Cenzusy wyborcze i ograniczenia w możliwości korzystania z biernego prawa wyborczego przepisami ustanawiającymi zakazy łączenia niektórych funkcji i stanowisk w sferze publicznej oraz przepisami antykorupcyjnymi
Stefan Płażek

III. Efektywność regulacji w zakresie prawa wyborczego
        
11. Proces podejmowania decyzji wyborczych w świetle psychologii kognitywnej i neuronauki
Wojciech Załuski
        
12. Programy wyborcze jako meritum stosunku przedstawicielskiego
Grzegorz Kuca
        
13. Skutki przyjętego modelu finansowania kampanii wyborczych
Renata Płaszowska
        
14. Konsekwencje przyjętych w Polsce formuł wyborczych oraz metod repartycji głosów i ustalania ostatecznego wyniku wyborów
Piotr Mączyński
        
15. Kodeks wyborczy jako akt komunikacyjny
Wojciech Cyrul
        
16. Stosowanie Kodeksu wyborczego w aspekcie proceduralnym: nadzór nad procedurami wyborczymi samorządowego prawa wyborczego
Kazimierz Bandarzewski
        
Zamiast podsumowania
Założenia Kodeksu wyborczego i ich dotychczasowa weryfikacja
Stefan Płażek
        
Bibliografia
 

dr Krzysztof Koźbiał, Instytut Europeistyki UJ:

Głównym celem pracy jest ustalenie powodów, dla których polski ustawodawca w taki, a nie inny sposób stworzył prawną instytucję dedykowaną, aby określić relacje między wybierającym a wybieranym, uznając jednocześnie, że rozwiązania te nie są satysfakcjonujące. Czytelnik otrzymuje znamienitej jakości publikację odnoszącą się m.in. do tak ważkich zagadnień, jak: społeczne i ekonomiczne determinanty wyborów w sferze publicznej, źródła obowiązującej regulacji biernego prawa wyborczego w Polsce, bierne prawo wyborcze w wyborach do centralnych organów przedstawicielskich w Polsce, Parlamentu Europejskiego i wyborach samorządowych, cenzusy wyborcze i ograniczenia w możliwości korzystania z biernego prawa wyborczego, proces podejmowania decyzji wyborczych w świetle psychologii kognitywnej i neuronauki, jak też skutki przyjętego modelu finansowania kampanii wyborczych.

dr hab. Iwona Niżnik-Dobosz, prof. UJ, Wydział Prawa i Administracji UJ:

Sposób napisania książki (…) – językiem w pełni komunikatywnym, żywym, problemowym, a nie jedynie opisowym – czyni z niej monografię adresowaną nie tylko do organów i instytucji organizujących i przeprowadzających wybory, polityków, partii politycznych, przedstawicieli zawodów prawniczych, urzędników, politologów, socjologów, studentów i praktyków dziedzin powiązanych z instytucją wyborów, ale również do każdego.

dr hab. Marek Mączyński, Wydział Prawa i Administracji UJ:

Efektywność wyboru zależy nie tylko od tego, jak wybieramy, lecz także od tego, kogo wybieramy. Dobry wybór to nie taki, albo nie tylko taki, który większość akceptuje, ale przede wszystkim taki, który dla większości będzie korzystny i zapewni zarazem skuteczne rządzenie, bo to przecież jest (winno być) misją programową każdej władzy publicznej.