Holizm prawniczy z perspektywy Comprehensive Law Movement

Spis treści:

Wykaz skrótów    
Od autora    
Wprowadzenie
        
1. Główny cel, przedmiot i problemy badawcze rozprawy
2. Najważniejsze inspiracje i motywy wyboru problematyki rozprawy
3. Podstawowe cele i treść poszczególnych rozdziałów
4. Główne tezy i założenia rozprawy
5. Podstawowa aparatura pojęciowa rozprawy
6. Metody badawcze
7. Sformułowanie tytułu pracy
        
Rozdział I. Comprehensive Law Movement
        
1. Uwagi wstępne
2. Bazowa aparatura pojęciowa rozprawy
3. Główne założenia ruchu prawniczego Comprehensive Law Movement
4. Wybrane orientacje tworzące Comprehensive Law Movement
4.1. Holistic Law
4.2. Therapeutic Jurisprudence
4.3. Preventive Law oraz The Integration of Therapeutic Jurisprudence and Preventive Law
4.4. Creative Problem-Solving
4.5. Procedural Justice
4.6. Restorative Justice
4.7. Transformative Mediation
4.8. Collaborative Law
5. Podsumowanie
        
Rozdział II. Holistyczne podejście do prawa
        
1. Uwagi wstępne
2. Holistyczne podejście do prawa a koncepcje wielopłaszczyznowości zjawisk prawnych i zewnętrznej integracji nauk prawnych
3. Triada: prawo – podmiot prawa – prawnik
4. Terapeutyczny i transformatywny wymiar prawa
5. Holistyczne ujęcie funkcji prawa
6. Podsumowanie
        
Rozdział III. Holistyczna diagnoza sprawy i klienta/strony sporu
        
1. Uwagi wstępne
2. Główne pryzmaty holistycznej diagnozy sprawy i klienta/strony sporu
2.1. Prawny i wykraczający poza stricte prawny charakter (wymiary) sprawy
2.2. Właściwości personalne klienta/strony sporu
2.3. Przyczyny problemu lub sporu prawnego (w tym wynikające z właściwości personalnych klienta/strony sporu)
2.4. Uwarunkowania rodzinne, zawodowe i społeczne klienta/strony sporu
2.5. Terapeutyczny i transformatywny wpływ prawa i praktyki prawniczej
2.6. Relacje prawnik – klient
3. Podsumowanie
        
Rozdział IV. Główne rodzaje postaw holistycznych w praktyce prawniczej
        
1. Uwagi wstępne
2. Holizm elementarny
3. Holizm właściwy (szeroki)
4. Holizm transformatywny
5. Holistyczna postawa prawnika w kontekście etycznym – think like professional
6. Podsumowanie
        
Rozdział V. Role i kompetencje holistycznego prawnika
        
1. Uwagi wstępne
2. Role holistycznego prawnika
3. Właściwości personalne prawnika („prawnicza osobowość”) a wykonywanie ról zawodowych przez holistycznego prawnika
4. Kompetencje holistycznego prawnika
5. Podsumowanie
        
Rozdział VI. Holistyczne opanowywanie sporów
        
1. Uwagi wstępne
2. Główne relacje pomiędzy Comprehensive Dispute Resolution (CDR) a trybem adjudykacyjnym oraz Alternative Dispute Resolution (ADR)
3. Założenia holistycznego opanowywania sporów prawnych adaptującego paradygmat Comprehensive Dispute Resolution
4. Kryteria holistycznej charakterystyki i porównania podstawowych form opanowywania sporów prawnych z udziałem osoby trzeciej (mediacja, arbitraż, sąd)
5. Modelowe zestawienie konstytutywnych cech tradycyjnego procesu sądowego, Alternative Dispute Resolution (ADR) oraz Comprehensive Dispute Resolution (CDR)
6. Podsumowanie
        
Rozdział VII. Holistyczne podejście prawnika do doradztwa

1. Uwagi wstępne
2. Holistyczne ujęcie relacji prawnika z klientem
3. Główne cele i cechy holistycznej porady prawnej
4. Modelowy przebieg holistycznej porady prawnej
5. Podsumowanie
        
Rozdział VIII. Holistyczne podejście do wymiaru sprawiedliwości
        
1. Uwagi wstępne
2. Założenia bazowe
2.1. Główne zjawiska uzasadniające holistyczne podejście do wymiaru sprawiedliwości
2.2. Holistyczne rozumienie wymiaru sprawiedliwości
2.3. Holistyczny model wymierzania sprawiedliwości
2.4. Holistyczne ujęcie dostępu do wymiaru sprawiedliwości    
3. Problem-Solving Courts – „sądy holistycznego opanowywania sporów”
3.1. Wprowadzenie
3.2. Drug Treatment Court
3.3. Domestic Violence Court
3.4. Mental Health Court
3.5. Holistyczne cele Problem-Solving Courts
3.6. Holistyczne podejście do ról sędziego Problem-Solving Court
3.7. Holistyczne podejście do kompetencji, strategii i technik sędziego Problem-Solving Court
3.8. Therapeutic Jurisprudence Model of Problem-Solving Courts – continuum ról sędziego versus continuum modelu procesu decyzyjnego
3.9. Zestawienie konstytutywnych cech Problem-Solving Courts
4. Tradycyjne versus terapeutyczno-transformatywne wymierzanie sprawiedliwości
5. Podsumowanie – Holistic Multidoor Problem-Solving Courthouse Project
        
Uwagi końcowe
Bibliografia

dr hab. Andrzej Korybski, prof. nadzw. UMCS:

Jest to oryginalna, autorska wizja prawa i praktyki prawniczej, wyraźnie odmienna od zestawu „dyżurnych” koncepcji rozważanych i przywoływanych we współczesnej, polskiej teorii i filozofii prawa. Może ona być źródłem licznych inspiracji badawczych dla tych przedstawicieli doktryny i praktyki prawniczej, którzy dostrzegają ograniczenia i wady zarówno pozytywistycznej (w różnych jej postaciach), jak i postmodernistycznej wizji prawa.Jej podstawową zaletą jest ścisły związek tzw. holistycznego ujęcia prawa z praktyką prawniczą, śladowo jedynie obecny w innych, wysuwanych współcześnie koncepcjach prawa.