Twój koszyk zakupów jest pusty!
Agnieszka Lasota
54 zł
/
Cena detaliczna
10% taniej
Spis treści:Wykaz skrótówKomentowane przepisy Konstytucji RPArtykuł 1841. Uregulowania w poprzednich konstytucjach2. Uregulowania w innych państwach Unii Europejskiej3. Kontekst historyczny4. Sprawowanie wymiaru sprawiedliwości przez sądy administracyjne5. Rozdzielenie kompetencji między sądy administracyjne a sądy powszechne6. Funkcje sądownictwa administracyjnego7. Organizacja sądownictwa administracyjnego8. Charakter kontroli dokonywanej przez sądy administracyjne9. Kontrola aktów prawa miejscowego10. Zakres podmiotowy kontroli dokonywanej przez sądy administracyjne11. Zakres przedmiotowy kontroli dokonywanej przez sądy administracyjne12. Stosowanie przez sądy administracyjne Konstytucji RPArtykuł 1851. Uregulowania w poprzednich konstytucjach2. Uregulowania w innych państwach Unii Europejskiej3. Kontekst historyczny4. Tryb powoływania Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego5. Kadencja Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego6. Status Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego7. Kompetencje Prezesa Naczelnego Sądu AdministracyjnegoBibliografia opracowań naukowych
Przemysław Szustakiewicz doktor habilitowany nauk prawnych; sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego; profesor Uczelni Łazarskiego, Kierownik Katedry Prawa Administracyjnego, Prawa Konstytucyjnego i Prawa Pracy na tej uczelni; specjalista z zakresu prawa administracyjnego, kontroli państwowej i zamówień publicznych.
Bibliografiaopracowań naukowychAdamczyk M., Pastuszka S., Konstytucje polskie w rozwoju dziejowym1791–1982, Warszawa 1985.Adamiak B., Borkowski J., Metodyka pracy sędziego administracyjnego,Warszawa 2012.Adamiak B., Borkowski J., Postępowanie administracyjne i sądowoadmi-nistracyjne, Warszawa 2021.Adamczuk A., Pruś P., Radwan M., Sieńko M., Stefańska E., Manowska M.,Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–477(16),wyd. IV, LEX 2021.Balicki R., Bartoszewicz M., Complak K., Ławniczak A., Haczkowska M.,Masternak-Kubiak M., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komen-tarz, Warszawa 2014.Bar L., Sądowa kontrola decyzji administracyjnych, PiP 1973, nr 3.Błachucki M., Górzyńska T. (red.), Aktualne problemy rozgraniczenia wła-ściwości sądów administracyjnych i powszechnych, Warszawa 2011.Boć J. (red.), Prawo administracyjne, Wrocław 2010.Bogusz M., Granice przedmiotowe prawa do sądu w sprawach z zakresuadministracji publicznej, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005, t. 13.156 BibliografiaBogusz M., Problem konstytucyjności przepisu art. 145 § 3 i art. 145aprawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, „GdańskieStudia Prawnicze” 2016, nr 2.Borkowski G., Komentarz do Wyroku NSA z dnia 24 października 2000 r.,sygn. akt V SA 613/00, CBOSA.Borkowski J., Grzywna wymierzona za niewykonanie wyroku NSA, „Glosa”2000, nr 6.Borkowski J., Reforma polskiego sądownictwa administracyjnego, PiP2002, nr 5.Bromer A., Pozycja ustrojowa Naczelnego Sądu Administracyjnego, pracadoktorska napisana pod kierunkiem doc. dr. hab. J. Trzcińskiego,Wrocław 1984.Bykowa T., Górniak A., Smyk G. (red.), Dzieje biurokracji Tom VI, Lublin2016.Celińska-Grzegorczyk K., Hauser R., Piątek W., Sawczyn W., SkoczylasA., Postępowanie administracyjne, sądowoadministracyjne i egzeku-cyjne, Warszawa 2013.Chmaj M., Opinia w przedmiocie zgodności z konstytucją i systemem praw-nym art. 145a przedstawionego przez Prezydenta RP projektu ustawyo zmianie ustawy – P.p.s.a. (druk nr 1633), Warszawa 2014.Chmaj M. (red.), Prawo administracyjne. Część ogólna, Warszawa 2003.Dąbek D., Prawo sędziowskie w polskim prawie administracyjnym, War-szawa 2010.Dawidowicz W., Jeszcze o przedmiotowym zakresie sądownictwa admini-stracyjnego w PRL, PiP 1980, z. 10.Dorosz-Kuczyński J., Sprawa El-Hassani przeciwko polskiemu MinistrowiSpraw Zagranicznych a sądowa kontrola działalności administracji pu-blicznej w Polsce, „Krytyka Prawa” 2021, nr 1.Dziadzio A., Kariera zawodowa sędziów austriackiego Trybunału Admini-stracyjnego w II Rzeczypospolitej Polskiej, „Miscellanea Historico--Iuridica” 2015, t. 14, z. 1.Fox N., Ozimek A., Sądowa kontrola konstytucyjności aktów prawa miej-scowego – wyłom w systemie czy egzemplifikacja konkretnej kontroliBibliografia 157konstytucyjności w polskim porządku prawnym?, „Zeszyty NaukoweTowarzystwa Doktorantów UJ, Nauki Społeczne” 2017, nr 12.Gardocka T. (red.), Obywatelskie prawo do informacji, Warszawa 2008.Garlicki L. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom IV,Warszawa 2005.Garlicki L., Zubik M. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komen-tarz. Tom I, wyd. II, Warszawa 2016.Garlicki L. (red.), Sądownictwo administracyjne w Europie Zachodniej,Warszawa 1990.Gomułowicz A., Sędziowski aktywizm, ZNSA 2019, nr 6.Gomułowicz A., Bezpośrednie stosowanie Konstytucji przez sędziego sąduadministracyjnego i znaczenie wykładni prokonsytucyjnej. Glosa dowyroku NSA z dnia 22 października 2018 r., II FSK 2983/17, Orzecz-nictwo Sądów Polskich 2020, nr 11.Hadel M., Problematyka aksjologicznego nadużycia kompetencji w kon-tekście tzw. uchwał „anty LGBT”. Rozważania na kanwie aktualnegoorzecznictwa sądów administracyjnych, ST 2020, nr 12.Hauser R., Kształtowanie się pozycji i ustroju Naczelnego Sądu Admini-stracyjnego, ZNSA 2010, nr 5–6.Hauser R., Sądownictwo administracyjne w nowej konstytucji, RPEiS 1995,z. 2.Hauser R., Drachal J. (red.), Metodyka pracy w sądach administracyjnych,Warszawa 2015.Hauser R., Drachal J., Mzyk E., Dwuinstancyjne sądownictwo administra-cyjne. Omówienie podstawowych zasad i instytucji procesowych. Tek-sty aktów prawnych, Warszawa–Zielona Góra 2003.Hauser R., Kabat A., Właściwość sądów administracyjnych, RPEiS 2004, z. 2.Hauser R., Niewiadomski Z., Wróbel A. (red.), System Prawa Administra-cyjnego, Tom 10 – Sądowa Kontrola Administracji Publicznej, Warszawa2016.Hauser R., Skoczylas A. (red.), Postępowanie administracyjne i sądowoad-ministracyjne, Warszawa 2021.Hauser R., Trzciński J., Prawotwórcze znaczenie orzeczeń TK w orzecznic-twie NSA, Warszawa 2008.158 BibliografiaHauser R., Wierzbowski M. (red.), Kodeks postępowania administracyj-nego. Komentarz, Legalis 2021.Hauser R., Wierzbowski M. (red.), Prawo o postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi. Komentarz, art. 3, Legalis 2021.Iserzon E., Fundamentum regnorum, „Nowe Prawo” 1960, nr 2.Izdebski H., Sądy administracyjne a podział władz, ZNSA 2017, nr 1.Izdebski H., U progu odrodzonego sądownictwa II Rzeczypospolitej, ZNSA2019, nr 2.Janowicz Z., Sądownictwo administracyjne lat dziewięćdziesiątych, RPEiS1991, z. 3.Jakimowicz W., Bezpośrednie stosowanie przepisów konstytucji przez or-gany administracji publicznej, cz. I. Stosowanie prawa przez organyadministracji publicznej, PPP 2008, nr 5.Jakimowicz W., Krawczyk M., Niżnik-Dobosz I. (red.), Fenomen prawa ad-ministracyjnego. Księga Jubileuszowa Profesora Jana Zimmermanna,Warszawa 2019.Jaśkowska M., Masternak M., Ochendowski E., Postępowanie sądowo-administracyjne, Warszawa 2007.Jaśkowska M., Wilbrandt-Gotowicz M., Wróbel A., Komentarz aktualizo-wany do Kodeksu postępowania administracyjnego, LEX/el. 2021.Kabat A., Bezpośrednie stosowanie Konstytucji w orzecznictwie sądów ad-ministracyjnych – uwarunkowania ustrojowe i aspekt orzeczniczy,ZNSA 2012, nr 2.Kabat A., Niezgódka-Medek M., Dauter B., Prawo o postępowaniu przedsądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, LEX/el. 2021.Kalina-Prasznic U. (red.), Encyklopedia prawa, Warszawa 2007.Kędziora K., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, War-szawa 2017.Kłopocka-Jasińska M., Kilka uwag o poszerzaniu zakresu merytorycznychkompetencji sądów administracyjnych w świetle art. 184 Konstytucjii konstytucyjnej zasady podziału władz, „AUW, Przegląd Prawa i Ad-ministracji” 2020, CXX, cz. 1 i 2.Bibliografia 159Knysiak-Molczyk H. (red.), Czynności procesowe zawodowego pełnomoc-nika w sprawach administracyjnych i sądowoadministracyjnych, War-szawa 2011.Knysiak-Sudyka H., Romańska M., Woś T., Prawo o postępowaniu przedsądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, LEX 2016.Kotulski M., Bezczynność a przewlekłe prowadzenie postępowania admi-nistracyjnego, ST 2015, nr 4.Kozicka B., Wpływ działalności uchwałodawczej NSA na wykładnię i sto-sowanie prawa, „AUW, Przegląd Prawa i Administracji” 2020, nr 122.Kubas E., System kontroli administracji publicznej w Polsce, „Zeszyty Na-ukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, Seria Prawnicza” 2014, z. 84.Kuchnio M., Majchrowska A., Panfil K., Parafianowicz J., Partyk A., PartykT., Rutkowska A., Rutkowski D., Turczyn A., Piaskowska O.M., Kodekspostępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz aktua-lizowany, LEX/el. 2021.Kuczyński T., Masternak-Kubiak M., Prawo o ustroju sądów administra-cyjnych. Komentarz, LEX 2009.Langrod J.S., Problemy administracyjne w konstytucji, Kraków 1936.Langrod J.S., Zarys sądownictwa administracyjnego ze szczególnym uwzględ-nieniem sądownictwa administracyjnego w Polsce, Warszawa 1925.Leoński Z., Nadzór prokuratorski wobec projektów reaktywacji sądownic-twa administracyjnego, PiP 1957, nr 7–8.Litwin J., Problematyka sądownictwa administracyjnego w Polsce. Zagad-nienia organizacji i procedury, „Nowe Prawo” 1956, nr 10.Łętowska E., Korzystny dla skarżącego wyrok ETPCz jako podstawa skargio wznowienie postępowania. Glosa do postanowienia SN z dnia 19października 2005 r., V CO 16/05, EPS 2006, nr 1.Łętowski J. (red.), Kontrola administracji w państwach socjalistycznych,Wrocław–Kraków–Gdańsk–Łódź 1983.Nowakowski A., Uwagi o przedmiotowym zakresie jurysdykcji NaczelnegoSądu Administracyjnego, RPEiS 1986, z. 1.Malec D., Najwyższy Trybunał Administracyjny 1922–1939 w świetle wła-snego orzecznictwa, Warszawa–Kraków 1999.160 BibliografiaMalec D., Pierwsze nominacje sędziów Najwyższego Trybunału Admini-stracyjnego,„Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego” 2000, nr 5.Mączyński A., Sąd administracyjny jako sąd konstytucyjny, ZN NSA 2021,nr 1–2.Miłosz M., Bezczynność organu administracji publicznej w postępowaniuadministracyjnym, Warszawa 2011.Opracowanie obejmujące wstępne uwagi do zmian w procedurze sądowo-administracyjnej wynikających z ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r.o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administra-cyjnymi, Materiał przygotowany przez Biuro Orzecznictwa NSA,Warszawa, kwiecień 2015.Piątek W. (red.), Aktualne problemy sądowej kontroli administracji pu-blicznej, Warszawa 2019.Piątek W., Skoczylas A., Kasacyjny czy merytoryczny model orzekania– kwestia zmiany modelu sądowej kontroli decyzji administracyjnych,PiP 2019, nr 1.Przybysz P., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz aktuali-zowany, LEX/el. 2021.Przybysz P., Instytucje prawa administracyjnego, Warszawa 2020.Puczko A., Komentarz do ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyj-nych. Komentarz, LEX 2013.Robaczyński W., Liszcz T., Niezgódka-Medek M., Komentarz do ustawyo Najwyższej Izbie Kontroli, Warszawa 2000.Sadowski M., Szymaniec M. (red.), Prawa człowieka, instytucje, krytyka,idea, Wrocław 2010.Sadłowski M.P., Geneza, ustrój i orzecznictwo Naczelnego Sądu Admini-stracyjnego do 1989 r. – praca doktorska napisana na WPiA UW,Warszawa 2020.Sadłowski M.P., Projekty powołania sądownictwa administracyjnego w Pol-sce w latach 1944–52, „Miscellanea Historico-Iuridica” 2017, z. 2.Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243, Legalis 2016.Sanetra W., Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Sąd Najwyższy,„Przegląd Sądowy” 2017, nr 2.Bibliografia 161Sanetra W., Sąd właściwy w rozumieniu Konstytucji RP, „Przegląd Są-dowy” 2011, wrzesień.Sarnecki P., Komentarz do niektórych przepisów Konstytucji Rzeczypospo-litej Polskiej, [w:] Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Kra-ków 2000.Sarnecki P., Władza sądownicza w Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r.,„Rejent” 1997, nr 5.Sawicka M., Prawo do sądu w sprawie administracyjnej na tle unormowańKonstytucji RP, „Studia Prawnoustrojowe” 2014, nr 25.Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. VII,LEX 2013.Skrzydło-Niżnik I., Dobosz P., Dąbek D., Smaga M. (red.), Instytucjewspółczesnego prawa administracyjnego. Księga Jubileuszowa profe-sora dr. hab. Józefa Filipka, Kraków 2001.Stelmasiak J., Niczyporuk J., Fundowicz S. (red.), Polski model sądownic-twa administracyjnego, Lublin 2003.Stembrowicz J., O potrzebie sądowej kontroli administracji, PiP 1957, nr 1.Szmulik B., Władza sądownicza w ustawach zasadniczych w Polsce w latach1989–1997, „Roczniki Nauk Prawnych” 2008, nr 2.Szczepkowski J., Konstytucyjność zmian wprowadzonych ustawą z dnia9 kwietnia 2015 r. – o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przedsądami w zakresie merytorycznego orzekania przez sądy administra-cyjne, „Acta Iuris Stetinensis” 2021, nr 4.Szustakiewicz P., Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego z lat2015–2018 w sprawach dotyczących informacji publicznej, PPP 2019,nr 7–8.Szustakiewicz P., Kędzierska K. (red.), Dostęp do informacji publicznej,Warszawa 2019.Szustakiewicz P., Praktyka udzielenia informacji przez sądy na podstawieustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej,w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych, WPP 2017, nr 4.Sylwestrzak A., Kontrola administracji publicznej w III RzeczypospolitejPolskiej, Gdańsk 2004.162 BibliografiaŚwiątkiewicz J., Komentarz do ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyj-nym, Warszawa 1995.Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ko-mentarz, wyd. V, LEX 2011.Tarno J.P., Frankiewicz E., Sieniuć M., Szewczyk M., Sądowa kontrola ad-ministracji. Podręcznik akademicki, Warszawa 2006.Trzciński J., Bezpośrednie stosowanie zasad naczelnych konstytucji przezsądy administracyjne, ZNSA 2011, nr 3.Trzciński J., Sądownictwo administracyjne jako gwarant ochrony wolnościi praw jednostki, referat wygłoszony na Konferencji Katedr i Zakła-dów Prawa Konstytucyjnego, Gdynia 24–26 kwietnia 2008 r.Tuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II,LEX/el., 2021.Wegner-Kowalska J., Konstytucja w orzecznictwie sądów administracyj-nych, Toruń 2013.Wiącek M., Stosowanie Konstytucji przez sądy administracyjne. Glosa dowyroku NSA z dnia 20 lutego 2019 r., II OSK 694/17, OrzecznictwoSądów Polskich rok 2019, Nr 9 poz. 91.Wiśniewski L. (red.), Podstawowe prawa jednostki i ich sądowa ochrona,Warszawa 1997.Wójcik E. (red.), Sądowa kontrola administracji w Europie, Warszawa 2017.Woś T. (red.), Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2015.Wyrzykowski M., Sądownictwo administracyjne w PRL, Warszawa 1983.Zimmermann J., Aksjomaty sądownictwa administracyjnego, Warszawa2020.Zimmermann J., Prawo do sądu w prawie administracyjnym, RPEiS 2006,z. 2.Zirk-Sadowski M., Grzybowski T., Udział sądów najwyższych w legitymi-zacji polskiego porządku prawnego, ZNSA 2016, nr 5.
36.00 zł 40.00 zł Cena netto: 34.29 zł
44.10 zł 49.00 zł Cena netto: 42.00 zł
40.50 zł 45.00 zł Cena netto: 38.57 zł
54.00 zł 60.00 zł Cena netto: 51.43 zł
43.20 zł 48.00 zł Cena netto: 41.14 zł
42.30 zł 47.00 zł Cena netto: 40.29 zł
48.60 zł 54.00 zł Cena netto: 46.29 zł
38.70 zł 43.00 zł Cena netto: 36.86 zł
53.10 zł 59.00 zł Cena netto: 50.57 zł
49.50 zł 55.00 zł Cena netto: 47.14 zł
51.30 zł 57.00 zł Cena netto: 48.86 zł
Publikacja stanowi kompendium wiedzy niezbędnej w prowadzeniu działań taktycznych lekkiej piechoty. Dzięki kompaktowej formie wydania, dowódca pododdziału będzie mógł wykorzystać w procesie planowania i przygotowania do wykonania zadania, co w warunkach dużych obciążeń (brak snu, zmęczenie i stres) może zadecydować o powodzeniu misji.W zamyśle autorów podręcznik może również stanowić skuteczne narzędzie w procesie systematyzacji i utrwalenia posiadanej wiedzy w zakresie TTPs (Tactics, Techniques..
Monografia zawiera teoretyczne rozważania na temat uwarunkowań bezpieczeństwa personalnego w aspekcie zagrożenia zamachami. Autor przedstawia także elementy dobrych praktyk w reagowaniu wraz z możliwościami ich implementacji do budowania rekomendowanych modeli zachowań w czasie ataków. Częścią główną publikacji są rozdziały poświęcone wybranym metodom działania sprawców zamachów na życie i zdrowie. Składają się one z opisu charakteru i natury ataków, analiz oraz wniosków ze studium przypadkó..
61.20 zł 68.00 zł Cena netto: 58.29 zł
Psychologia kryminalistyczna. Diagnoza i praktyka stanowi nową dziedzinę psychologii stosowanej, mającą własny obszar badań i charakteryzującą się ścisłymi powiązaniami z tradycyjnie rozróżnianymi działami psychologii. Zakres psychologii kryminalistycznej obejmuje psychologiczne aspekty kryminalistyki, czyli nauki o metodach ustalania faktu przestępstwa, sposobu jego popełniania, wykrywania sprawców i zapobiegania przestępstwom oraz innym ujemnym zjawiskom społecznym. Specyfika psychologii krymi..
211.50 zł 235.00 zł Cena netto: 201.43 zł
Prezentowana książka to przystępny przewodnik po rozpoznawaniu i terapii depresji u młodych ludzi. Bazując na cieszącym się powodzeniem podręczniku, opracowanym na potrzeby badań naukowych, publikacja ta przedstawia przegląd modelu poznawczo-behawioralnego przeznaczonego do pracy z tą grupą wiekową. Poruszane tematy obejmują kwestie dotyczące sposobu rozpoczynania terapii, angażowania młodych ludzi, wyznaczania celów terapii, a także ocenę i formułowanie zachowań poznawczych,..
Karty pracy zawierają zadania nawiązujące do wymagań i sytuacji życia codziennego. Mają one na celu usprawnianie: - funkcji wykonawczych – umożliwiają m.in. zaplanowanie dnia, monitorowanie codziennych obowiązków i wykonywanie ich chronologicznie (przygotowanie planów posiłków, miesięcznego budżetu). Dzięki nim można wyhamować niewskazane reakcje, czy też zmienić zachowanie, gdy nie przynosi pożądanych efektów. Angażują elastyczność poznawczą i funkcje językowe. - procesów..
45.00 zł 50.00 zł Cena netto: 42.86 zł
Poradnik dostarczy pracownikom działów personalnych wiedzy i narzędzi niezbędnych w codziennej pracy, pozwalających sprostać wymaganiom w zakresie ochrony danych osobowych. Omówione zostały zatem typowe dla działów personalnych procesy przetwarzania danych osobowych, od rekrutacji do rozwiązania umowy o pracę. Czytelnicy znajdą tu aktualną, zgodną ze stanem prawnym na rok 2022, wzorcową dokumentację spełniającą wymagania regulacji. Poradnik zawiera także komentarz dotyczący współpracy pomi..
58.50 zł 65.00 zł Cena netto: 55.71 zł